La Ley Helms-Burton, Título III: otro ejemplo de hipocresía estadounidense
Contenido principal del artículo
Resumen
Si bien ha sido condenado por la mayoría de la ONU, Estados Unidos continúa expandiendo su bloqueo ilegal contra Cuba. El Título III de la Ley Helms-Burton de 1996 autoriza a los nacionales estadounidenses a demandar en los tribunales estadounidenses a “cualquier persona” que “trafique” con bienes nacionalizados por Cuba a partir del 1 de enero de 1959. Los anteriores presidentes de Estados Unidos suspendieron el Título III debido a la oposición internacional, pero en 2019 el presidente Trump levantó la suspensión (continuada por el presidente Biden) para permitir que procedieran las demandas del Título III. Se han presentado cuarenta y cuatro demandas en los tribunales estadounidenses. La mayoría de las demandas se han dirigido a corporaciones estadounidenses. En 2022, un tribunal estadounidense en Florida otorgó 439 millones de dólares a Havana Docks Corporation contra cuatro líneas de cruceros por utilizar el puerto de La Habana entre 2016 y 2019. La expropiación y la nacionalización están permitidas por el Derecho internacional con compensación. Cuba negoció acuerdos de compensación con todos menos con Estados Unidos, que rechazó los intentos de negociación de Cuba. En Estados Unidos, la expropiación es un hecho habitual llamado “dominio eminente”. La Constitución de Estados Unidos permite al gobierno apropiarse de propiedad privada, con una compensación justa, para “uso público”, ahora ampliada por los tribunales estadounidenses para incluir la apropiación de propiedad privada para uso privado. En Estados Unidos abundan los ejemplos de personas que se ven obligadas a abandonar sus hogares, sus tierras y sus pequeños negocios, sin una compensación justa, para permitir el desarrollo corporativo privado. En lugar de continuar con una política de hipocresía, el gobierno de Estados Unidos debería honrar la Carta de la ONU y dejar de ignorar la exigencia de tres décadas de la Asamblea General de poner fin al bloqueo ilegal contra Cuba.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Doctrinal sources
Adopting Annual Resolution, Delegates in General Assembly Urge Immediate Repeal of Embargo on Cuba, Especially amid Mounting Food, Fuel Crisis, GA/12465, Seventy-seventh Session, 28th Meeting (AM), 3 November 2022.
CUNNINGHAM, Evan, “Great Recession, great recovery? Trends from the Current Population Survey”, Monthly Labor Review, April 2018.
European Commission, Joint Statement by High Representative/Vice President Federica Mogherini and Commissioner for Trade Cecila Malmström on the decision of the United States t further activate Title III of Helms-Burton (Libertad) Act, 17 April 2019, Brussels, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/STATEMENT_19_2171 [accessed 26 November 2023].
General Assembly Resolution 1803 (XVII) of 14 December 1962, “Permanent sovereignty over natural resources”, https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/ProfessionalInterest/resources.pdf [accessed 26 November 2023].
HANNAH, Thomas M., “A History of Nationalization in the United States, 1917-2009”, The Next System Project, p. 36, https://thenextsystem.org/sites/default/files/2019-09/A_History_of_Nationalization_in_the_US-Hanna-NSP.pdf
“Necessity of ending the economic, commercial and financial embargo imposed by the United States of America against Cuba”, A/77/358, Seventy-seventh session, Report of the Secretary-General, Agenda item 36, 21 September 2022.
U.S. Department of Justice, Foreign Claims Settlement Commission, Completed Programs -Cuba, updated April 21, 2022, https://www.justice.gov/fcsc/claims-against-cuba [accessed 26 November 2023].
U.S.-Cuba Trade Economic Council, “After 43 Months, Florida District Court Judge Hands First Cuba Libertad Act Verdict-Four Cruise Lines Must Pay US $439,217,424.51 plus US $11,707,484.31 in Legal Fees. Appeals Probable, December 30, 2022”, https://static1.squarespace.com/static/563a4585e4b00d0211e8dd7e/t/63b013f09cd8f9321bb299ea/1672483824437/Libertad+Act+Filing+Statistics.pdf [accessed 26 November 2023].
U.S. Embassy in Cuba, Telephonic Press Briefing with Senior State Department Official on the U.S. Policy toward Cuba, April 17, 2023, https://cu.usembassy.gov/telephonic-press-briefing-with-senior-state-department-official-on-the-u-s-policy-towards-cuba/ [accessed 26 November 2023].
When Taxation Really is Theft, Pacific Legal Foundation, https://homeequitytheft.org/ [accessed 26 November 2023].
Legal sources
Anti-terrorism and Effective Death Penalty Act, Pub. L 104-132, 110 Stat. 1214 (codified as amended at 8 U.S.C. § 1189 [Supp. II 1996]), 4 April 1996.
Council Regulation (EC) No 2271/96, 22 November 1996, otherwise known as the “Blocking Regulation”.
Cuban Assets Control Regulations 31 C.F.R. Part 515, 8 July 1963.
Cuban Democracy (Torricelli) Act of 1992, Chapter 69, 22 U.S.C. §§6001 et seq., 3 October 1992.
“Cuba, Nationalization Law, 1960”, The American Journal of International Law, Vol. 55, No 3, July 1961, https://www.jstor.org/stable/2195928?seq=1 [accessed 26 November 2023].
Export Control Act of 2018, 50 U.S.C. Chapter 58, §§ 4801 et seq., Pub. L 115-132, 17 April 2018.
Foreign Assistance Act of 1961, 22 U.S.C. §§2151 et seq., Pub. L 87-195, Approved 4 September 1961, As Amended Through Pub. L 117-263, Enacted 23 December 2022.
General Assembly Resolution 1803 (XVII) of 14 December 1962, “Permanent sovereignty over natural resources”, https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/ProfessionalInterest/resources.pdf [accessed 26 November 2023].
Helms-Burton Act, 22 U.S.C. Chapter 69a, §§6021–6091, Pub. L 104-114, 110 Stat. 785, March 12, 1996.
KENNEDY, John F., Presidential Proclamation 3447, “Embargo on All Trade with Cuba”, 27 FR 1085, 3 CFR 1959-1863, Comp., p. 157, 3 February 1962.
Labor Management Relations Act, also known as Taft-Hartley, 29 U.S.C. §141 et seq., Pub. L 104-320, June 23, 1947.
Trade Sanctions Reform and Export Enhancement Act, Title IX of Pub. L 106-387, 28 October 2000.
Trading with the Enemy Act, 50 U.S.C. Chapter 53, §§95a-95b, 40 Stat. 411, 6 October 1917.
Jurisprudential sources
“Banco Nacional de Cuba vs. Sabbatino”, 376 U.S. 398 (1964).
“Kelo vs. City of New London”, 545 U.S. 469 (2005).
“Tyler vs. Hennipin County, Minnesota”, No. 22-166 (U.S. Supreme Court, May 25, 2023).
“García-Bengochea vs. Carnival Cruise Line”, No. 19-cv-21725-JLK (U.S.D.C., S.D. Fla. August 26, 2019).
“Havana Docks Corp vs. Carnival Cruise Line, et al.”, No. 19-cv-23591 Bloom/McAliley (U.S.D.C., S.D. Fla. Dec. 30, 2022).
“Havana Docks Corp vs. Carnival Cruise Line, et al.”, 19-cv-21724 Bloom/McAliley (U.S.D.C., S.D. Fla. Mar. 13, 2023).