Razonamiento judicial y restricción de derechos en situaciones excepcionales: del legalismo dogmático al judicialismo argumentativo
Contenido principal del artículo
Resumen
Existe un debate en la doctrina sobre la posibilidad de restringir derechos humanos o fundamentales. Sin embargo, hay consenso sobre la necesidad de limitar o restringir ciertos derechos en los estados de excepción. La COVID-19 ha puesto a prueba dicha postura; pero ha remarcado la necesidad de no dejar esas restricciones al libre arbitrio de las autoridades que ejecutan las disposiciones, so pena de que se cometan excesos o se dejen desprotegidos a los ciudadanos en determinados casos concretos. Corresponde a los jueces valorar cada situación particular que se les presente, y para ello deben basar sus razonamientos en alguna de las metodologías existentes al efecto. El test de proporcionalidad se presenta como una metodología aceptable para el razonamiento judicial frente a la propagación de la pandemia, en aras de determinar la constitucionalidad de la restricción de derechos en ese contexto. Asumir esta metodología de razonamiento judicial significa una transición del modelo legalista-dogmático al judicialista argumentativo.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Fuentes doctrinales
ALEXY, Robert, Teoría de los derechos fundamentales, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1993.
BARAK, Aharon, Proporcionalidad. Los derechos fundamentales y sus restricciones, Palestra Editores, Lima, 2017.
COLOMBO, Ignacio, “Notas sobre el constitucionalismo y los estados de emergencia. Las garantías constitucionales y el poder judicial”, en Rodolfo Barra y otros, Emergencia sanitaria global: su impacto en las instituciones jurídicas, Ediciones RAP S.A., Buenos Aires, 2020.
GONZÁLEZ MONZÓN, Alejandro, El juez y el derecho. El derecho por principios y la ponderación judicial, Leyer Editores, Bogotá, 2020.
LÓPEZ DE RAMÓN, María, La construcción histórica de la libertad de prensa, Universidad Carlos III de Madrid, Madrid, 2014.
LÓPEZ GUERRA, Luis et al., Derecho constitucional, vol. I – El ordenamiento constitucional. Derechos y deberes de los ciudadanos, tirant lo blanch, Valencia, 2000.
PÉREZ HERNÁNDEZ, Lissette y Martha PRIETO VALDÉS, “Los derechos fundamentales. Algunas consideraciones doctrinales necesarias para su análisis”, en Lissette Pérez Hernández y Martha Prieto Valdés (comps.), Temas de derechos constitucional cubano, Félix Varela, La Habana, 2000.
PÉREZ LUÑO, A. Enrique, Los derechos fundamentales, Tecnos, Madrid, 1994.
PÉREZ ROYO, Javier, Curso de Derecho constitucional, 4a ed., Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales S.A., Madrid, 1997.
SAGÜÉS, Néstor Pedro, La Constitución bajo tensión, Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro, México, 2016.
VIGO, Rodolfo L., La interpretación (argumentación) jurídica en el Estado de Derecho Constitucional, tirant lo blanch, Ciudad de México, 2017.
VILLABELLA ARMENGOL, Carlos, “Los derechos humanos. Consideraciones teóricas de su legitimación en la Constitución cubana”, en Martha Prieto Valdés, Selección de textos constitucionales, primera parte, ENPES, La Habana, 1991.
Fuentes legales
Constitución de la República de Cuba, Editora Política, La Habana, 2019.
“Instrucción No. 250/2020”, Tribunal Supremo Popular, Gaceta Oficial de la República de Cuba, edición Extraordinaria No. 33.
“Instrucción No. 252/2020”, Tribunal Supremo Popular.
“Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio. Reino de España”, Boletín Oficial del Estado, BOE-A-1981-12774.