Reconocimiento
Contenido principal del artículo
Resumen
(1) La regla de reconocimiento (RR) es un criterio conceptual para identificar las reglas de un determinado sistema jurídico. No es una regla que imponga deberes. No es ni la constitución del sistema jurídico de que se trata, ni el conjunto de sus “reglas de cambio”. Sobre todo, no es una regla jurídica perteneciente al sistema –esta pertenece, más bien, al discurso metajurídico de cuantos desean identificar un sistema jurídico–. (2) La RR de las fuentes del Derecho (leyes, Constitución, etcétera) debe ser distinta de la RR de las normas, entendidas como el contenido de significado de las fuentes, la cual debe tomar en consideración la práctica interpretativa de los jueces y juristas. Por lo que respecta a la RR de las normas, es necesaria una ulterior distinción entre: RR de las normas válidas, RR de las normas existentes, y RR de las normas en vigor. Cada una de estas reglas incorpora criterios diferentes. (3) Se pueden distinguir dos tipos de “enunciados de reconocimiento”: (i) “La norma N es válida (existente, en vigor)”; (ii) “Si estos, como son definidos por la RR, son los criterios de reconocimiento, entonces la norma N es válida (existente, en vigor)”. El enunciado (i) usa la RR y, en este sentido, es un enunciado “interno”, pero no implica algún tipo de aceptación axiológica, siendo la RR una definición, no una norma de conducta. El enunciado (ii), a su vez, es un enunciado “externo”, que no emplea, sino solo menciona, la RR. En todo caso, no existe alguna conexión entre los enunciados de reconocimiento y la aceptación moral o política (la fuerza vinculante) del sistema jurídico.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
BOBBIO, N., “Norme primarie e norme secondarie”, en Studi per una teoria generale del diritto, Giappichelli, Turín, 1970.
BOBBIO, N., “Per un lessico di teoria generale del diritto”, en AA. VV., Studi in memoria di Enrico Guicciardi, Cedam, Padua, 1975.
BULYGIN, E., “Sobre la regla de reconocimiento”, en Derecho, Filosofía y Lenguaje. Homenaje a Ambrosio L. Gioja, Astrea, Buenos Aires, 1976.
BULYGIN, E., “Algunas consideraciones sobre los sistemas jurídicos”, Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, No. 9, 1991.
BULYGIN, E., “The Concept of Efficacy”, en S.L. Paulson (Ed.), Essays in Legal Philosophy, Oxford University Press, Oxford, 2015a.
BULYGIN, E., “Norms, Normative Propositions and Legal Statements (1982)”, en S.L. Paulson (Ed.), Essays in Legal Philosophy, Oxford University Press, Oxford, 2015b.
BURAZIN, L. y G.B. RATTI, “Rule(s) of Recognition and Canons of Interpretation”, en P. Chiassoni y B. Spaic (Eds.), Judges and Judicial Interpretation in Constitutional Democracies: A View from Legal Realism, Kluwer, Dordrecht, 2019.
CARACCIOLO, R., “Sistema jurídico y regla de reconocimiento”, Doxa. Cuadernos de Filosofía del derecho, No. 9, 1991.
CARACCIOLO, R., El sistema jurídico. Problemas actuales, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1988.
CARCATERRA, G., Le norme costitutive, Giuffrè, Milán, 1974 (reimpresión en Turín, Giappichelli, 2014).
CARCATERRA, G., La forza costitutiva delle norme, Bulzoni, Roma, 1979.
CONTE, A.G., “Intervento”, en Tavola rotonda sul positivismo giuridico, Quaderni della rivista Il politico, Giuffrè, Milán, 1966.
HACKER, P.M.S., “Hart’s Philosophy of Law”, en P. M. S. Hacker y J. Raz (Eds.), Law, Morality and Society. Essays in Honor of H.L.A. Hart, Clarendon, Oxford, 1977.
HART, H.L.A., “Introduction”, en J. Austin, The Province of Jurisprudence Determined, Weidenfeld & Nicolson, Londres, 1954.
HART, H.L.A., The Concept of Law, Clarendon, Oxford, 1961.
FERRAJOLI, L., Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale, Laterza, Bari-Roma, 1989.
FERRAJOLI, L., Principia Juris. Teoria del diritto e della democrazia, Vol. I – Teoria del diritto, Laterza, Roma-Bari, 2007.
GUASTINI, R., “Normativismo magico”, Analisi e diritto, 2008, p. 251 y ss.
GUASTINI, R., Le fonti del diritto. Fondamenti teorici, Giuffrè, Milán, 2010.
GUASTINI, R., La sintassi del diritto, 2a ed., Giappichelli, Turín, 2014.
GUASTINI, R., “The Basic Norm Revisited”, en L. Duarte D’Almeida, J. Gardner y L. Green (Eds.), Kelsen Revisited. New Essays on the Pure Theory of Law, Hart Publishing, Oxford, 2013.
GUASTINI, R., “Conoscenza senza accettazione”, en L. Gianformaggio y M. Jori (Eds.), Scritti per Uberto Scarpelli, 1998.
GUASTINI, R., “Art. 101”, en G. Branca y A. Pizzorusso, Commentario della Costituzione, Artt. 99-103 (Gli organi ausiliari. La magistratura, I), Zanichelli-Il Foro Italiano, Bolonia-Roma, 1994.
JORI, M., Il metodo giuridico tra scienza e politica, Giuffrè, Milán, 1976.
LAMOND, G., “The Rule of Recognition and the Foundations of a Legal System”, en L. Duarte D’Almeida, J. Edwards y A. Dolcetti (Eds.), Reading H.L.A. Hart’s “The Concept of Law”, Hart Publishing, Oxford, 2013.
MACCORMICK, N., H.L.A. Hart, Edward Arnold, Londres, 1978.
MUFFATO, N., Norme e discorsi su norme, Aracne, Roma, 2010.
PUGIOTTO, A., Sindacato di costituzionalità e “diritto vivente”, Giuffrè, Milán, 1994.
RATTI, G.B., “Regola di riconoscimento e realismo giuridico”, en idem, Diritto, indeterminatezza, indecidibilità, Marcial Pons, Madrid, 2012a.
RATTI, G.B., “Reglas de reconocimiento, cánones interpretativos y realismo jurídico”, en P. Luque Sánchez y G.B. Ratti (Eds.), Acuerdos y desacuerdos, Marcial Pons, Madrid, 2012b.
RAZ, J., “The Identity of Legal Systems”, en The Authority of Law, Clarendon, Oxford, 1979.
ROSS, A., On Law and Justice, Londres, Stevens & Sons, 1958.
ROSS, A., “Review of H.L.A Hart’s The Concept of Law”, The Yale Law Journal, 1990.
ROSS, A., “Il concetto di diritto secondo Hart”, en S. Castignone y R. Guastini (Eds.), Realismo giuridico e analisi del linguaggio. Testi di Karl Olivecrona e Alf Ross, 2a ed., ECIG, Génova.
ROSS, A., “Validity and the Conflict between Legal Positivism and Natural Law”, en S.L. Paulson, B. Litschewski (Eds.), Normativity and Norms. Critical Perspectives on Kelsenian Themes, Clarendon Press, Oxford, 1998.
ROSS, A., Directives and Norms, Routledge & Kegan Paul, Londres, 1968.
RUÍZ MANERO, J., Jurisdicción y normas. Dos estudios sobre función jurisdiccional y teoría del derecho, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1990.
RUÍZ MANERO, J., “Bobbio y los conceptos de norma jurídicamente última”, Analisi e diritto, 2010.
SCARPELLI, U., Cos’è il positivismo giuridico, Comunità, Milán, 1969.
SCARPELLI, U., “Il metodo giuridico”, en idem, L’etica senza verità, il Mulino, Bolonia, 1982.
SEARLE, J.R., Speech Acts. An Essay in the Philosophy of Language, Cambridge University Press, Cambridge, 1969.
SUCAR, G., “Abandonar la regla de reconocimiento (desde el positivismo jurídico), en R. Ortega García (Ed.), Teoría del derecho y argumentación jurídica. Ensayos contemporáneos, tirant lo blanch, México, 2013.
TARELLO, G., L’interpretazione della legge, Giuffrè, Milán, 1980.
TROPER, M., La théorie du droit, le droit, l’État, PUF, París, 2001.
TROPER, M., Une théorie réaliste de la validité, Analisi e diritto, 2014.
VILAJOSANA, J. M., “Guastini y el realismo de la regla de reconocimiento”, en P. Chiassoni, P. Comanducci y G.B. Ratti (Eds.), L’arte della distinzione. Scritti per Riccardo Guastini, Vol. II, 2019.
VON WRIGHT, G.H., Norm and Action. A Logical Enquiry, Routledge & Kegan Paul, Londres, 1963.