Cuba and the Helms-Burton Act: Reflections on regime change and International Law
Main Article Content
Abstract
The primary objective of the hostile U.S. policy toward Cuba is to induce a change in the political, economic and social system of the island. To achieve this, Washington has employed various foreign policy tools, most notably the Helms-Burton Act. This article addresses regime change as a key element in the international illegality of U.S. policy toward Cuba, using the theory of international sanctions as a conceptual framework. It examines the Helms-Burton Act as an essential component of U.S. coercive measures, highlighting its incompatibility with structural principles of international law.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
ÁLVAREZ ZÁRATE, José M., “Las sanciones económicas internacionales”, Con-Texto, No. 3, 1998, pp. 50-56, disponible en https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/1704
BROWN-SCOTT, James, Le Principe de l'Egalite Juridique dans les Rapports Internationaux, Aux Editions Internationales, Paris, 1932.
CASANOVAS Y LA ROSA, Oriol, “Los principios de igualdad soberana y no intervención frente a la hegemonía en el orden internacional”, en Javier Díez-Hochleitner (ed.), et al., Principios y justicia en el Derecho internacional. Libro Homenaje Al Profesor Antonio Remiro Brotóns, Dykinson S.L., Madrid, 2018.
CETINA CONTRERAS, Álvaro, Natalia SERRANO CORTES y Laura TORRADO ROJAS, “Análisis de las sanciones económicas en el derecho económico internacional”, Tesis de grado, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, 2016, disponible en https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/36914
Cuba Sanctions, Departamento de Estado, https://www.state.gov/cuba-sanctions/
DE WAAR, Paul, “Economic Sanctions Infringing Human Rights: Is There a Limit?”, in Ali Z. Marossi and Marisa R. Bassett (ed.), Economic Sanctions under International Law. Unilateralism, Multilateralism, Legitimacy, and Consequences, Asser Press, The Hague, 2015.
DEL OLMO DÍAZ, Marçal, “La práctica de las sanciones internacionales en el derecho internacional ¿son legítimas las sanciones que se le aplican a Venezuela?”, Trabajo de fin de grado en Derecho, Universitat Autónoma de Barcelona, Curso académico 2019/2020.
DÍAZ BARRADO, Cástor M., El Derecho Internacional del tiempo presente, Dykinson, Madrid, 2004.
DÍAZ BARRADO, Cástor M., “La responsabilidad de proteger en el Derecho Internacional contemporáneo. Entre lo conceptual y la práctica internacional”, Revista electrónica de estudios internacionales (REEI), No. 24, 2012.
DÍAZ BARRADO, Cástor M, “El principio democrático al hilo del acuerdo sobre diálogo político y cooperación entre la Unión Europea y Cuba”, Revista Electrónica de Estudios Internacionales, No. 36, 2018, pp. 2-27, doi: 10.17103/reei.36.03
DIEZ DE VELASCO VALLEJO, Manuel, Instituciones de Derecho Internacional Público, Tecnos, Madrid, 2018.
DIEZ DE VELASCO VALLEJO, Manuel, Las organizaciones internacionales, Tecnos, Madrid, 2016.
GASIOROWSKI, Mark J., “The Political Regimes Project”, Studies in Comparative International Development”, Vol. 25, No. 1, 1990, pp. 109-125.
GORDON, Joy, “Unilateral Sanctions: Creating Chaos at Bargain Rates”, en Ali Z. Marossi and Marisa R. Bassett (ed.), Unilateral sanctions in International Law, Hart Publishing, Oxford, 2021.
GRATIUS, Susanne y Anna AYUSO POZO, “Sanciones como instrumento de coerción: ¿cuán similares son las políticas de Estados Unidos y la Unión Europea hacia Venezuela?”, América Latina Hoy: Revista de ciencias sociales, No. 85, 2020, doi: https://doi.org/10.14201/alh.21989
GUTIÉRREZ DEL CID, Ana Teresa, “Las claves del conflicto entre Rusia y Occidente después de Crimea y el conflicto con Ucrania”, Foro Internacional, Vol. 2, No. 228, LVII, pp. 356-388.
HERRERA GUERRA, Jorge, “Las sanciones del derecho internacional”, Agenda internacional, Vol. 4, No. 10, 1998, pp. 113-143.
HOFER, Alexandra R., “Creación y contestación de la jerarquía: efecto punitivo de las sanciones en un sistema horizontal”, CIDOB d’Afers Internacionals, No. 125, 2020, pp. 15-37, doi: doi.org/10.24241/rcai.2020.125.2.15
HOFFMAN ELIZALDE, Roberto, Introducción al estudio del Derecho, Universidad Iberoamericana de Derecho, 2008.
HOVELL, Devika, “Unfinished business of international law: the questionable legality of autonomous sanctions”, Symposium on unilateral targeted sanctions, 2019.
JOYNER, Daniel H., “International Legal Limits on the Ability of States to Lawfully Impose International Economic/Financial Sanctions”, in Ali Z. Marossi and Marisa R. Bassett (eds.), Economic Sanctions under International Law. Unilateralism, Multilateralism, Legitimacy, and Consequences, pp. 83-95, Asser Press, The Hague 2015.
KELSEN, Hans, Théorie générale du droit international public: problèmes choisis. Recueil des cours / Hague Academy of International law, t. 42, Sirey, Paris, 1933.
“La responsabilidad de proteger”. Informe de la comisión internacional sobre intervención y soberanía de los Estados, ICCIS, 2001.
MALPICA DE LAMADRID, Luis, “La coercibilidad en el Derecho Internacional Público.”, Revista Española de Derecho Internacional, Vol. 22, No. 1, 1969, pp. 61-78, disponible en http://www.jstor.org/stable/44294331
MILANINIA, Nema, “Jus ad bellum economicum and jus in bello economico: The Limits of Economic Sanctions under the Paradigm of International Humanitarian Law”, in Ali Z. Marossi and Marisa R. Bassett (eds.), Economic Sanctions under International Law. Unilateralism, Multilateralism, Legitimacy, and Consequences, Asser Press, The Hague 2015.
MOHAMAD, Rahmat, “Unilateral Sanctions in International Law: A Quest for Legality”, in Ali Z. Marossi and Marisa R. Bassett (eds.), Economic Sanctions under International Law. Unilateralism, Multilateralism, Legitimacy, and Consequences, Asser Press, The Hague 2015.
REMIRO BROTÓNS, Antonio, et al., Derecho internacional. Curso general, tirant lo blanch, Valencia, 2010.
RONCAGLIOLO BENÍTEZ, Ignacio, “El principio de no intervención: consagración, evolución y problemas en el Derecho Internacional actual”, Ius et Praxis [online], Vol. 21, No. 1, 2015, pp. 449-502.
SEPÚLVEDA, César, “Alcances de la no intervención como norma legal internacional”, Revista Mexicana de Política Exterior, No. 46, 1995, pp. 227-236.
SCHENONI, Luis L. and Scott MAINWARING, “Hegemonía estadounidense y cambio de régimen en América Latina”, América Latina, Hoy, No. 81, 2019, pp. 119-145.
SCHIAVO, Elisa, “El ‘caso Nicaragua’ ante la Corte Internacional de Justicia. La especificidad de los modos de producción normativa en el Derecho Internacional Público”, Revista De La Facultad De Derecho De México, No. 60, p. 254, 2012, disponible en https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2010.254.30194
SIMONEN, Katariina, “Economic Sanctions Leading to Human Rights Violations: Constructing Legal Argument”, en Ali Z. Marossi and Marisa R. Bassett (eds.), Economic Sanctions under International Law. Unilateralism, Multilateralism, Legitimacy, and Consequences, Asser Press, The Hague, 2015.
SIMPSON, Gerry, Great Powers and Outlaw States Unequal Sovereigns in the International Legal Order, Cambridge University Press, Cambridge, 2003.
TÉLLEZ NÚÑEZ, Andrés, “Una mirada a la vivencia del derecho internacional desde la perspectiva de las sanciones económicas unilaterales”, Revista Derecho del Estado, No. 42, 2019, pp. 311-338.
YOUNES, Nademi, “Intensidad de las sanciones y pobreza en Irán: la necesidad de levantar las sanciones desde una perspectiva de derechos humanos”, Revista de estudios estratégicos y políticas públicas, Vol. 9, No. 31.
Fuentes legales
Carta de las Naciones Unidas, disponible en https:// www.un.org/es/about-us/un-charter/full-text
Declaration of Principles of International Law Concerning Friendly Relations and Cooperation among States in accordance with the Charter of the United Nations, G.A. Res 2625 (XV), U.N. Doc. A/RES/25/2625 (24 October 1970).
Declaración sobre el derecho y el deber de los individuos, los grupos y las instituciones de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales universalmente reconocidos. A/RES/53/144 (8 de marzo de 1999).
Ley para la libertad y la solidaridad democrática cubanas (Ley libertad) de 1996 (“Helms-Burton”), disponible en https:// web.archive.org/web/20070730130013/http://www.icap.cu/pdf/ley%20helms%20burton.pdf
Fuentes jurisprudenciales
Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), disponible en https://icj-cij.org/case/116
Corfu Channel (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland vs. Albania), disponible en https:// icj-cij.org/case/1
Military and Paramilitary Activities (Nicaragua vs. United States of America), STC I.C.J. de 27 de junio de 1986.