Judicial creation of law
Main Article Content
Abstract
The expression “judicial creation of law” is problematic. For On the other hand, its meaning is far from being univocal, clear and shared (problem conceptual). On the other hand, its use is contested by those who regret that is theoretically misleading and favors illegitimate judicial activism from the perspective of a constitutional rule of law (problem of opportunity theoretical). The paper aims to address the two problems, considering in sequence four conceptions of the judicial creation of law within contemporary analytical philosophy of law: the conception conventionalist conception, the logical conception, the operational conception, and the pragmatic conception. The analysis will highlight five different notions of “judicial creation of law”.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
ALCHOURRÓN, C. E. (1961), “Los argumentos jurídicos a fortiori y a pari”, en C. E. Alchourrón y E. Bulygin, Análisis lógico y derecho, pp. 3-24.
ALCHOURRÓN, C. E. y E. BULYGIN, Análisis lógico y derecho, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1991.
BULYGIN, E. (1966), “Sentencia judicial y creación de derecho”, en C. E. Alchourrón y E. Bulygin, Análisis lógico y derecho.
CARRIÓ, G. R. (1961a), “Los jueces crean derecho (Examen de una polémica jurídica)”, en G. R. Carrió, Notas sobre derecho y lenguaje, 1986, pp. 99-114.
________ (1961b), “Sentencia arbitraria”, en G. R. Carrió, Notas sobre derecho y lenguaje, 1986, pp. 281-299.
________, Notas sobre derecho y lenguaje, 3a edición aumentada, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1986.
CHIASSONI, P., La giurisprudenza civile. Metodi d’interpretazione e tecniche argomentative, Giuffrè, Milano, 1999.
________, Técnicas de interpretación jurídica. Breviario para juristas, Marcial Pons, Madrid-Barcelona-Buenos Aires-São Paulo, 2011.
________, El problema del significado jurídico, Fontamara, México, 2019.
________, Interpretation without Truth. A Realistic Enquiry, Cham, Springer, 2019.
FERRAJOLI, L., “Contro la giurisprudenza creativa”, en Questione Giustizia, 2016.
________, “Contro il creazionismo giurisprudenziale. Una proposta di revisione dell’approccio ermeneutico alla legalità penale”, in Ars interpretandi, (5) 2: 23-43, 2016.
________, Contro il creazionismo giudiziario, Mucchi, Modena, 2018, 76 pp.
GUASTINI, R., “Produzione di norme a mezzo di norme”, en L. Gianformaggio, E. Lecaldano (eds.), Etica e diritto. Le vie della giustificazione razionale, Laterza, Roma-Bari, 1984, pp. 173-201.
________, Se i giudici creino diritto, en “Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM”, 2006, disponible en www.juridicas.unam.mx, pp. 169-180.
________, Interpretar y argumentar, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2014.
________, “Interpretazione giudiziale e creazione di diritto”, en R. Guastini, Filosofia del diritto positivo. Lezioni, 2017.
________, Filosofia del diritto positivo. Lezioni, a cura di V. Velluzzi, Giappichelli, Torino, 2017.
________, “Creazionismo giudiziario?”, en Ragion Pratica, No. 55, 2020.
SACCO, R., “Legal Formants: A Dynamic Approach to Comparative Law (Instalment II of II)”, en American Journal of Comparative Law, (39) 2, 1991.
WRÓBLEWSKI, J., The Judicial Application of Law, edited by N. MacCormick and Z. Bankowski, Springer, 1992.