About Eugenio Bulygin's (Antipsycho) logical Objection to Alf Ross’s Predictive Model of Legal Science
Main Article Content
Abstract
This paper presents a counterargument to Eugenio Bulygin’s (antipsycho) logical objection to Alf Ross’s iusphilosofical predictive thesis about legal science. From a prospective and psychological analytical perspective, Ross's thesis posits that the doctrine's statements about the existing law, the law in force, are predictions about which rules judges are likely to feel obliged to apply to solve legal controversies they encounter in the future. I intend to challenge Bulygin’s objection by considering it grounded on premises of questionable validity. To achieve this, I dissect it into two arguments: a logical argument questioning the prospective aspect of the predictive thesis and an antipsychological one criticizing its psychological nature. I show that the first argument raises a false problem, and the second one results from a pair of misinterpretations.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
ALCHOURRÓN C. y E. BULYGIN, Los límites de la lógica y el razonamiento jurídico, en E. Bulygin y C. Alchourrón, Análisis lógico y derecho, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1991, pp. 303-327.
ALCHOURRÓN C. y E. BULYGIN, Sobre la existencia de las normas jurídicas, Fontamara, México, 1997.
ARENA F., “El concepto de existencia en Alf Ross”, en Rábanos, Ratti y Redondo (coords.), Eugenio Bulygin en la Teoría del Derecho contemporánea, Vol. II, Cátedra de Cultura Jurídica, Marcial Pons, 2022, pp. 229-244.
BULYGIN, E., “El concepto de vigencia en Alf Ross”, en E. Bulygin y C. Alchourrón, Análisis lógico y derecho, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1991, pp. 339-353.
BULYGIN, E. y D. MENDONCA, Normas y sistemas normativos, Marcial Pons, Barcelona, 2005.
BYRNE, R. M. J. y P. N. JOHNSON-LAIRD, “‘If’ and the problems of conditional reasoning”, Trends in Cognitive Science, 13, 7, 2009, pp. 282-287.
COMANDUCCI, P. “Sobre vigencia de normas, a partir de Bulygin”, en Rábanos, Ratti y Redondo (coords.), Eugenio Bulygin en la Teoría del Derecho contemporánea, Vol. II, Cátedra de Cultura Jurídica, Marcial Pons, 2022, pp. 211-228.
GUASTINI, R. “La teoria del diritto del ‘giovane’ Bulygin”, en Rábanos, Ratti y Redondo (coords.), Eugenio Bulygin en la Teoría del Derecho contemporánea, Vol. II, Cátedra de Cultura Jurídica, Marcial Pons, 2022, pp. 179-210.
HART, H. L. A., “Scandinavian Realism”, The Cambridge Law Journal, 17, 2, 1959, pp. 233-240.
HART, H. L. A., The Concept of Law, 3ª ed., Clarendon Law Series, Oxford University Press, 1961.
MORENO CRUZ, D., “Juego de toma de decisión judicial interpretativa correcta”, en R. Guastini y P. Comanducci (eds.), Analisi e diritto, Marcial Pons, Barcelona, 2014, pp. 237-251.
MORENO CRUZ, D., “Decisión interpretativa en abstracto. Un fragmento del Background de la forma mentis de las jueces”, en P. Chiassoni, P. Comanducci, y G. B. Ratti (eds.), L’arte della distinzione. Scritti per Riccardo Guastini, Marcial Pons, 2018, pp. 137-160.
MORENO CRUZ, D., “Un análisis psicológico y prospectivo sobre el derecho vigente”, en Rábanos, Ratti, y Redondo (coords.), Eugenio Bulygin en la Teoría del Derecho contemporánea, Vol. II, Cátedra de Cultura Jurídica, Marcial Pons, 2022, pp. 257-275.
RATTI, G. B., “El concepto de vigencia en Eugenio Bulygin”, en Rábanos, Ratti y Redondo (coords.), Eugenio Bulygin en la Teoría del Derecho contemporánea, Vol. II, Cátedra de Cultura Jurídica, Marcial Pons, 2022, pp. 245-255.
ROSS, A., “Reviews. The Concept of Law by H. L. A. Hart”, The Yale Law Journal, 71, 6, 1962, pp. 1185-1190.
ROSS, A., On Law and Justice, trad. al español de G. Carrió, Sobre el derecho y la justicia, Editorial Universitaria de Buenos Aires, Buenos Aires, 1963.
ROSS, A., On Law and Justice (1958), H. Holterman (ed.), Oxford University Press, Oxford, 2019.