A Few Fragments of a Theory of Constitutional Antinomies for the Use of Guarantorist Legal Operators
Main Article Content
Abstract
The paper aims to provide seven fragments of a theory of constitutional antinomies for use by guarantorist legal operators. Namely: (1) the distinction between constitutional antinomies in the generic sense, in the proper sense, and in the improper sense; (2) the distinction between logical and ontological constitutional antinomies; (3) the notion of a well-constructed code for the identification of antinomies (identifying code); (4) the notion of a well-constructed code for the resolution of antinomies (resolutory code); (5) the outline of a guarantorist code for the identification of constitutionally relevant antinomies; (6) the outline of a guarantorist code for the resolution of constitutionally relevant antinomies; (7) the outline of a guarantorist code for the resolution of constitutional antinomies in the proper sense.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
ALEINIKOFF, A., “Constitutional Law in the Age of Balancing”, The Yale Law Journal, No. 96, 1987, pp. 943-1005.
ALEXY, R., Law’s Ideal Dimension, Oxford University Press, Oxford, 2021.
ATIENZA, M. y J. A. GARCÍA AMADO, Un debate sobre la ponderación, Palestra / Temis, Lima-Bogotá, 2012.
BIN, M., Diritti e argomenti. Il bilanciamento degli interessi nella giurisprudenza costituzionale, Giuffrè, Milano, 1992.
BIN, M., “Ragionevolezza, eguaglianza, analogia”, Lo Stato, No. 20, 2023, pp. 323-334.
BIN, M., “Ragionevolezza e bilanciamento nella giurisprudenza costituzionale (con particolare attenzione alle più recenti sentenze in materia di licenziamento illegittimo”, Lo Stato, No. 18, 2022, pp. 257-270.
CHIASSONI, P., La giurisprudenza civile. Metodi d’interpretazione e tecniche argomentative, capítulo IV, Giuffrè, Milano, 1999.
CHIASSONI, P., “La balanza inexistente”, Analisi e Diritto, 2019, pp. 165-231.
CHIASSONI, P., Técnica da interpretação jurídica. Breviário para juristas, Thomson Reuters - Revista dos Tribunais, São Paulo, 2020.
COHEN-ELIYA, M. & I. PORAT, Proportionality and Constitutional Culture, Cambridge University Press, Cambridge, 2013.
ELY, J. H., “Flag Desecration: A Case Study in the Roles of Categorization and Balancing in First Amendment Analysis”, Harvard Law Review, No. 88, 1975, pp. 1482-1508.
FERRAJOLI, L., “El constitucionalismo entre reglas y principios”, 2012, p. 211 y ss., en L. Ferrajoli y J. Ruiz Manero, Un debate sobre principios constitucionales, edición de P. Grández Castro, Palestra, Lima, 2014.
FERRAJOLI, L., “Dos concepciones de los principios: una respuesta a Juan Ruiz Manero”, 2013, p. 277 y ss., en L. Ferrajoli y J. Ruiz Manero, Un debate sobre principios constitucionales, edición de P. Grández Castro, Palestra, Lima, 2014.
GUASTINI, R., La sintassi del diritto, Giappichelli, Torino, 2011.
HEINTZEN, M., Il principio di proporzionalità, Mucchi, Modena, 2015.
MORRONE, A., Il bilanciamento nello Stato costituzionale. Teoria e prassi delle tecniche di giudizio nei conflitti tra diritti e interessi costituzionali, Giappichelli, Torino, 2014.
PALADIN, L., “Corte costituzionale e principio d’eguaglianza. Aprile 1979 - Dicembre 1983”, Giurisprudenza costituzionale, 1984.
ROSS, A., On Law and Justice, Stevens & Sons, London, 1958.
VON WRIGHT, G. H., Norm and Action. A Logical Enquiry, Routledge & Kegan Paul, London, 1963.