Rules and principles
Main Article Content
Abstract
The distinction of Manuel Atienza and Juan Ruiz Manero between rules and principles is reviewed. His thesis is that both rules and principles have a conditional structure, but in the case of rules the antecedent and the consequent are closed, while the principles are norms that have the antecedent open (they have exceptions) and the consequent closed. It is criticized that this characterization is incongruent with the thesis of the same authors in the sense that all norms are defeasible, because if all are defeasible, they are all exceptionable and then all are principles. Additionally, it is shown that this typology of norms, added to the balancing methodology, implies the transition to a Law based on judgments of equity or justice of the specific case. That is why this theory of law is incompatible with the postulates of the democratic and social rule of law and has serious taints of unconstitutionality
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
ALEXY, R., “La dignidad humana y el juicio de proporcionalidad”, Parlamento y Constitución. Anuario, No. 16, 2014, trad. de A. García Figueroa, pp. 9-28.
ATIENZA, M. y J. RUIZ MANERO, Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, Barcelona, Ariel, 1996.
ATIENZA, M. y J. RUIZ MANERO, “La derrotabilidad y los límites del positivismo jurídico”, Teoría & Derecho, No. 4, 2008, pp. 110-124.
ATIENZA, M. y J. RUIZ MANERO, “La dimensión institucional del Derecho y la justificación jurídica”, en M. Atienza y J. Ruiz Manero, Para una teoría postpositivista del Derecho, Palestra, Lima-Bogotá, 2018.
ATRIA, F., E. BULYGIN; J. J. MORESO, P. NAVARRO, J. RODRÍGUEZ y J. RUIZ MANERO, Lagunas en el Derecho. Una controversia sobre el Derecho y la función judicial, Marcial Pons, Madrid-Barcelona, 2005.
D´ORS, A., “Principios para una teoría realista del Derecho”, Anuario de Filosofía del Derecho, 1953, pp. 301-330.
HERVADA, J., “Apuntes para una exposición del realismo jurídico clásico”, Dykaion, No. 2, 1988, pp. 7-19.
RUIZ MANERO, J., “Principios, objetivos y derechos. Otra vuelta de tuerca”, Doxa, No. 28, 2005, pp. 341-365.
RUIZ MANERO, J., “Algunas concepciones del Derecho y sus lagunas”, en Atria, F., E. Bulygin; J. J. Moreso, P. Navarro, J. Rodríguez y J. Ruiz Manero, Lagunas en el Derecho. Una controversia sobre el Derecho y la función judicial, Marcial Pons, Madrid-Barcelona, 2005.
RUIZ MANERO, J., “Las virtudes de las reglas y la necesidad de los principios. Algunas acotaciones a Francisco Laporta”, en F. J. Laporta, J. Ruiz Manero y M. A. Rodilla, Certeza y predecibilidad de las relaciones jurídicas, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Madrid, 2009.
RUIZ MANERO, J., “A propósito de un último texto de Luigi Ferrajoli. Una nota sobre reglas, principios, ‘soluciones en abstracto’ y ‘ponderaciones equitativas’”, Doxa, No. 35, 2012, pp. 819-832.
RUIZ MANERO, J., “Epílogo: interpretación jurídica y direcciones de ajuste”, Discusiones, No. 11, 2012, pp. 203-219.
RUIZ MANERO, J., “Dos enfoques particularistas de la ponderación entre principios constitucionales”, Revista el Centro de Estudios Constitucionales, No. 1, 2015, pp. 119-135.
RUIZ MANERO, J., “Algunas pretensiones en conflicto en el derecho”, Análisis e Diritto, 2015, pp. 71-86.
RUIZ MANERO, J., “Rule of law y ponderación. Un límite de la ponderación y una insuficiencia de su teoría estándar”, en J. Ruiz Manero y J. P. Alonso (coords.), Imperio de la ley y ponderación de principios, Astrea, Buenos Aires, 2018, pp. 21-45.