La tradición romano-canónica. Una hipótesis panorámica
Contenido principal del artículo
Resumen
El ensayo aspira a ser una visión panorámica de los elementos de la evolución secular del Derecho Civil, entendido básicamente como el de la tradición romanística, poniendo de manifiesto su importancia para elementos centrales de nuestra contemporaneidad, sobre todo porque funda una epistemología esencial para lo jurídico. Esa tradición será revitalizada por el Derecho canónico, por su influencia espiritual y su vasta y refinada utilización de los textos romanos, y su rigidez fue corregida por los avances del después llamado Derecho mercantil. El fenómeno de la llamada Recepción, a pesar de las diferencias locales y las discontinuidades temporales, era la sustitución de los ordenamientos locales por un Derecho del que se predicaba su aspiración universal y su intrínseca racionalidad. De este modo, la tradición jurídica romano - canónica, desempeña un papel general de técnica y de educación de los juristas, y lo sigue siendo en la Modernidad, contribuyendo a la articulación conceptual de los Derechos “nacionales. La influencia decisiva del Derecho Natural racionalista se manifiesta, más que técnicamente, en la ideológica del nuevo orden, vertebrado en los Códigos Civiles: libertad de contratar y propiedad, tendencialmente ilimitadas. Superado ese estadío, las tareas de hoy son preservar el legado de la tradición romano-canónica, servir los valores de certidumbre y simplicidad de los Códigos, e incorporar los derechos fundamentales a la doctrina y a la práctica del Derecho Privado.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
ARNAUD, A-J., Les origines doctrinales du code civil français, Paris, 1969.
ASCARELLI, “La funzione del diritto speciale e la trasformazione del diritto commerciale”, en Rivista di diritto commerciale, I, 1934.
BARCELLONA, P., D. HART y U. MÜCKENBERG, L´educazione giuridica: capitalismo dei monopoli e cultura giuridica, Bari, 1973 (hay traducción española de Carlos LASARTE).
BERCOVITZ, A., “Notas sobre el origen histórico del Derecho mercantil”, en Estudios Jurídicos en homenaje a Joaquín Garrigues, I, Madrid, 1971.
BRAUDEL, F., “Histoire et sciences sociales: La longue durée” en Annales. Histoire, Sciences Sociales, 13. 4, 1958
BULLINGER, M., Offentliches Recht und Privatrecht, Sttugart, 1968.
CALASSO, Medio Evo del Diritto. I. Le fonti, Milano, 1954.
CAPPELLINI, P., Systema iuris, II (Dal sistema alla teoria generale), Milano, 1985.
CAPILLA, F., La persona jurídica: funciones y disfunciones, Madrid, 1993.
CAPITANT, Les grands arrêts de la jurisprudence civil, 4ª edición, Paris, 1914.
CARANDE, “Sevilla, fortaleza y mercado”, en Anuario de Historia del Derecho Español, 1927. Primera edición exenta en Sevilla, 1975.
CLAVERO, B., Temas de Historia del Derecho: Derecho Común, Sevilla, 1977.
CLAVERO, B., Institución histórica del Derecho, Madrid,1992.
CLAVERO, B., “Historia como derecho: el derecho mercantil”, en C. Petit (editor), Del ius mercatorum al Derecho mercantil, Madrid, 1997.
CLAVERO, B., Antidora. Antropología católica de la economía moderna, Milano, 2005.
CERRONI, U., La libertá dei moderni, Bari, 1969.
CHIOVENDA, Saggi di diritto processuale civile (1894-1937), Milano, 1993.
DE BENITO, J., “Por qué Roma ignoró la separación del Derecho civil y el mercantil”, en Estudios Jurídicos en Homenaje a Rodrigo Uría, 1978.
DE FRANCISCI, P., Síntesis histórica del Derecho Romano, traducción española, Madrid, 1954.
DE FRANCHIS, voz “Action”, Dizionario giuridico inglese-italiano, Milano, 1984.
DEL GIUDICE, V., Privilegio, dispensa et epicheia nel diritto canónico, Perugia, 1926.
ESMEIN, A., “LA JURISPRUDENCE ET LA DOCTRINE”, REVUE DE DROIT CIVIL, 1902
FARNSWORTH, E. A., “The past of promise: an historical introduction to contract”, Columbia Law Review, 1969.
FERRARA sr., F., Teorie delle persone giuridiche, Torino, 1915.
GALGANO, Lex mercatoria. Storia del diritto commerciale, Bologna, 1993.
GENY, F., Méthode d'interprétation et sources en droit privé positif: essai critique par François Gény; précédé d'une préface de Raymond Saleilles, 2a edición, París, 1954.
GIRÓN TENA, J., “El Derecho mercantil: desenvolvimiento histórico y Derecho comparado”, en Anuario de Derecho Civil, 1951
GLENN, H. Patrick, Legal traditions of the World, Oxford, 2000
GROCIO, H., De iure belli ac pacis, Amsterdami, 1625.
GROSSI, Paolo, “Tradizioni e modelli nella sistemazione post-unitaria della proprietà”, en Quaderni fiorentini, 1978.´
GROSSI, Paolo, Assolutismo giuridico e diritto privato, Milano, 1998.
GROSSI, Paolo, L´ordine giuridico medievale, Bari, 1985.
GROSSI, Paolo, La propiedad y las propiedades en el gabinete del historiador, traducción española de Ángel M. López y López, Madrid, 2016 (primera edición también en Madrid, 1992, bajo el título La propiedad y las propiedades. Un análisis histórico. Los textos son idénticos en ambas ediciones).
GROSSI, Paolo, “Il punto e la linea (l´impatto degli studi storici nella formazione del giurista”), en Societá, diritto, stato. Un recupero per il diritto, Milano, 2006.
HYLAND, R., “Pacta sunt servanda”, en C. PETIT (editor), Del ius mercatorum al Derecho Mercantil, Madrid, 1997.
IGLESIAS, J., Derecho Romano, Madrid, 1965.
JÖRS – KUNKEL, Derecho privado romano, traducción española de L. Prieto Castro, Madrid, 1937.
KOSCHAKER, P., Europa und das römische Recht, Munchen-Berlin, 1947
KUHN, T. S., The Structure of Scientific Revolutions, Chicago, 1962.
LABRUNA, L., Vim fieri veto, Camerino, 1971.
LABRUNA, L., Tutela del possesso fondiario e ideologia repressiva della violenza nella Roma repubblicana: materiali per un corso di istituzioni di diritto romano, Napoli, 1980.
LAWSON, F. H., A common lawyer looks at de civil law, Ann Arbor (Michigan), 1953.
LÓPEZ Y LÓPEZ, Ángel M., “Sobre epistemología y tradiciones jurídicas: a propósito de una conferencia cantabrigense de Pierre Legrand”, en Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, 1998.
LÓPEZ Y LÓPEZ, Ángel M., “Kant. Un derecho público para el derecho privado”, en Las ensoñaciones del jurista solitario, Valencia, 2005.
MAINE, H. S., Ancient Law: Its Connections with Early History of Society and Its Relations to Modern Ideas, Londres,1861.
MAITLAND, The forms of action, London, 1909.
MARTÏ MIRALLES, J., Spoliatus ante omnia restituendus: excepciones a este principio (aspectos penal, romano, canónico y civil vigente del tema. Conferencias dadas en la Academia de Jurisprudencia y Legislación de Barcelona durante el curso de 1909 a 1910), editado muchos años después, en Barcelona, 1972.
MERRYMAN, J. H., The civil law tradition, 2ª edición, Palo Alto, California, , 1993.
MORIN, La révolte du droit contre le Code, Paris, 1945.
ORESTANO, R., Introduzione allo studio del diritto romano, Torino, 1987.
PANIZO ORALLO, S., Persona jurídica y ficción. Estudio de la obra de Sinibaldo de Fieschi (Inocencio IV), Pamplona, 1975.
PARICIO, J. y A. FERNÁNDEZ BARREIRO, Historia del Derecho Romano y su recepción en Europa, Madrid,1995.
PICARDI, voz “Processo Civile (dir. moderno)”, en Enciclopedia del diritto, XXXVI, 1987.
PUCHTA, G. F., Cursus der Institutionen, edición al cuidado de KRUGER, Leipzig, 1893.
SCHULZ, F., Principien des römischen Rechts, Berlin, 1934.
SOMMERLAND, et al., The futures of legal education and the legal profession, London, 2015
TARELLO, G., Storia della cultura giuridica moderna, I., Assolutismo e codificazione del diritto, Bologna, 1976.
TARELLO, G., Dottrine del processo civile: Studi storici sulla formazione del diritto processuale civile (a cura di R. Guastini e G. Rebuffa), Milano, 1989.
VIEHVEG, T., Topik und Jurisprudenz, Munchen,1953.
VISMARA, G., Episcopalis audientia, Milano, 1937.
VON IHERING, Rodolfo, Geist des römischen Rechts, auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung, 1993, facsimil de la sexta edición, 1907.
WATSON, A., Making the Civil Law, Cambridge (Massachusetts)- London, 1985.
WEBER, Max, Economía y Sociedad, traducción española, Madrid, 1969.
WIEACKER, F., Privatrechtsgeschichte der neuzeit: unter besonderer Berücksichtigungder deutschen Entwicklung, Gottingen, 1967.
WINDSCHEID, Bernhard y Theodor MUTHER, Polémica sobre la “Actio”, traducción del alemán por Tomás A. Banzhaf, Buenos Aires, 1979.
WOLFF, E., Grosse Rechtsdenker der deutschen Geistes Geschichte, 4ª edición, Tübingen,1960.