El paradigma protectorio
Contenido principal del artículo
Resumen
El paradigma protectorio tutela a los vulnerables y es consistente con el paradigma del acceso. Sin embargo, se refieren a campos distintos: el problema del acceso se concentra exclusivamente en quienes están excluidos y por lo tanto puede ser aplicado a quienes no son débiles, por ejemplo, una empresa que quiere entrar en un mercado cerrado; se concentra en las asignaciones “ex ante” del mercado, es decir, en sus fallas estructurales que provocan exclusión. El protectorio se vuelca en cambio a quienes están en el mercado, pero son débiles. Su fundamento constitucional es la igualdad. Su principio estructurante es la protección de la persona y los bienes colectivos que lo requieren, como el ambiente. En el derecho público se manifiesta en los derechos humanos, que son regulados en tratados y en constituciones. En el derecho privado surge de una evolución de principios de interpretación en favor del deudor, “favor debilis”, en favor del consumidor, y luego en favor del individuo particular. La generalización hace que se pase de una visión bilateral a una estructural, que toma en cuenta la posición del individuo en el mercado. En los bienes colectivos surge el principio “in dubio pro natura”. Su desarrollo ilimitado conduce a una sociedad de protegidos que colisionan entre sí. Por ello se critica a esta visión porque asume al derecho como un escudo defensivo del individuo, despreocupándose de la regulación de la sociedad. Por esta razón se presentan tensiones con el paradigma consecuencialista y el colectivo.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
BENTHAM, Jeremías, Tratado de legislación civil y penal, trad. de R. Salas, Madrid, 1981.
BOBBIO, Quali alternativa alla democrazia rappresentativa?, en Quale socialismo?, Einaudi, Turín, 1976.
BROWNSWORD, Roger, Contract law - Themes for the twenty-first century, Butterworths, London, 2000.
CAGNASSO, Oreste, en Tratatto Di Diritto Commerciale e di Diritto Publico Dell Economia, Diretto da Francesco Galgagno, Cedam, Padova, 1991, Vol. 16.
FARREL, Martin, Utilitarismo, ética y política, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1983.
GARCÍA GOYENA, Florencio, Concordancias, motivos y comentarios del Código Civil español, t. III.
GOODE, Roy, The Concept of ‘Good Faith’ in English Law, Centro di studi e ricerce di diritto comparato e staniero, diretto da M. J. Bonell, Saggi Conferenze e Seminari 2), Roma, 1992.
HABERMAS, J, “Law as Institution and law as medium”, en Dilemmas of Law in the Welfare State, N. York, Teubner ed., 1986.
IRTI, Natalino, La cultura del Diritto Civile, UTET.
LIMA MARQUES, Claudia, “Nova Diretiva Europeia sobre contratos a distância com marketing direto e o projeto de diretiva sobre garantias legais harmonizadas”, Revista do Direito do consumidor, No. 23-24, p. 564.
LIMA MARQUES, Claudia, “Normas de proteção do consumidor (especialmente, no comércio eletrônico) oriundas da União Europeia e o exemplo de sua sistematização no Código Civil Alemão de 1896 - Notícia sobre as profundas modificações no BGB para incluir a figura do consumidor”.
LORENZETTI, Ricardo, “La lesión física a la persona, el cuerpo y la salud, el daño emergente y el lucro cesante”, Revista de Derecho Privado y Comunitario, No. 1, Sec. Doctrina, Rubinzal y Culzoni, Santa Fe, 1992, pp. 102-141.
LORENZETTI, Ricardo, “El daño a la persona”, L. L., t. 1994-D, Sec. Doctrina, Buenos Aires, 7 de septiembre de 1994, pp. 910-918.
LORENZETTI, Ricardo, “El daño a la persona (solución de casos de colisión de derechos fundamentales)”, L. L., t. 1995-D, Sec. Doctrina, Buenos Aires, 9 de agosto de 1995, pp. 1012-1023.
LORENZETTI, Ricardo, “Daño moral colectivo: su reconocimiento jurisprudencial”, J. A., Buenos Aires, 3 de septiembre de 1997, 1997-III, pp. 237-249.
LORENZETTI, Ricardo, “Constitucionalización del Derecho Civil y derecho a la identidad personal en la doctrina de la Corte Suprema”, L. L., t. 1993-D, Sec. Doctrina, 10 de agosto de 1993, pp. 673-681.
MASNATTA, “Interpretación de los contratos en la ley y en la jurisprudencia argentina”, Bol. Inst. Der. civ., No. 1, año 1959, p. 17, Santa Fe.
PREUSS, Ulrich, “La crisis del mercado de trabajo y las consecuencias para el Estado Social”, en Derecho y Economía en el Estado social, Tecnos, 1988.
REICH, Norbert, “Formas de socialización de la economía: reflexiones sobre el post-modernismo en la teoría jurídica”, en Derecho y Economía en el Estado social, Tecnos, 1988.
RIPERT-BOULANGER, Tratado de Derecho civil según el tratado de Planiol, t. VIII, La Ley, Buenos Aires, 1979.
SAMPAIO MULHOLLAND, Caittlin, “Formação e execução dos contratos de consumo a distância no pós-modernismo – o caso da ‘internet’”, ponencia 5to congresso brasileiro e 3r congresso mineiro de Direito do consumidor, Belo Horizonte, 2 a 5 de maio de 2000.
SCHIPANI, Sandro, “Principios generales del derecho e inequidad en las obligaciones: perfiles jurídicos de la deuda internacional latinoamericana”, en Derecho económico actual, Homenaje al Prof. Manuel A. Laquis, Depalma, Buenos Aires, 1992.
TEUBNER, G., “After legal instrumentalism? Strategic model of postregulatoriy law”.
VON GIERKE, Otto, Las raíces del contrato de servicios, Civitas, Madrid, 1989.