Creación judicial de derecho
Contenido principal del artículo
Resumen
La expresión “creación judicial de derecho” es problemática. Por un lado, su significado está lejos de ser unívoco, claro y compartido (problema conceptual). Por el otro, su utilización es contestada por quienes lamentan que sea teóricamente engañosa y favorezca un activismo judicial ilegítimo desde la perspectiva de un Estado constitucional de Derecho (problema de la oportunidad teórica). El escrito se propone abordar los dos problemas, considerando en secuencia cuatro concepciones de la creación judicial de derecho al interior de la filosofía analítica del Derecho contemporánea: la concepción convencionalista, la concepción lógica, la concepción operacional, y la concepción pragmática. El análisis llevará a destacar cinco nociones diferentes de “creación judicial de derecho”.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
ALCHOURRÓN, C. E. (1961), “Los argumentos jurídicos a fortiori y a pari”, en C. E. Alchourrón y E. Bulygin, Análisis lógico y derecho, pp. 3-24.
ALCHOURRÓN, C. E. y E. BULYGIN, Análisis lógico y derecho, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1991.
BULYGIN, E. (1966), “Sentencia judicial y creación de derecho”, en C. E. Alchourrón y E. Bulygin, Análisis lógico y derecho.
CARRIÓ, G. R. (1961a), “Los jueces crean derecho (Examen de una polémica jurídica)”, en G. R. Carrió, Notas sobre derecho y lenguaje, 1986, pp. 99-114.
________ (1961b), “Sentencia arbitraria”, en G. R. Carrió, Notas sobre derecho y lenguaje, 1986, pp. 281-299.
________, Notas sobre derecho y lenguaje, 3a edición aumentada, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1986.
CHIASSONI, P., La giurisprudenza civile. Metodi d’interpretazione e tecniche argomentative, Giuffrè, Milano, 1999.
________, Técnicas de interpretación jurídica. Breviario para juristas, Marcial Pons, Madrid-Barcelona-Buenos Aires-São Paulo, 2011.
________, El problema del significado jurídico, Fontamara, México, 2019.
________, Interpretation without Truth. A Realistic Enquiry, Cham, Springer, 2019.
FERRAJOLI, L., “Contro la giurisprudenza creativa”, en Questione Giustizia, 2016.
________, “Contro il creazionismo giurisprudenziale. Una proposta di revisione dell’approccio ermeneutico alla legalità penale”, in Ars interpretandi, (5) 2: 23-43, 2016.
________, Contro il creazionismo giudiziario, Mucchi, Modena, 2018, 76 pp.
GUASTINI, R., “Produzione di norme a mezzo di norme”, en L. Gianformaggio, E. Lecaldano (eds.), Etica e diritto. Le vie della giustificazione razionale, Laterza, Roma-Bari, 1984, pp. 173-201.
________, Se i giudici creino diritto, en “Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM”, 2006, disponible en www.juridicas.unam.mx, pp. 169-180.
________, Interpretar y argumentar, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2014.
________, “Interpretazione giudiziale e creazione di diritto”, en R. Guastini, Filosofia del diritto positivo. Lezioni, 2017.
________, Filosofia del diritto positivo. Lezioni, a cura di V. Velluzzi, Giappichelli, Torino, 2017.
________, “Creazionismo giudiziario?”, en Ragion Pratica, No. 55, 2020.
SACCO, R., “Legal Formants: A Dynamic Approach to Comparative Law (Instalment II of II)”, en American Journal of Comparative Law, (39) 2, 1991.
WRÓBLEWSKI, J., The Judicial Application of Law, edited by N. MacCormick and Z. Bankowski, Springer, 1992.