Acerca de la objeción (antipsico) lógica de Eugenio Bulygin a la teoría predictivista de ciencia jurídica de Alf Ross
Contenido principal del artículo
Resumen
Este escrito pretende rebatir la objeción (antipsico) lógica que Eugenio Bulygin formuló en contra de la tesis iusfilosófica predictivista de Alf Ross sobre la ciencia jurídica. La tesis de Ross postula, desde una perspectiva prospectiva y psicológica de análisis, que las proposiciones de la doctrina sobre el Derecho vigente son predicciones acerca de las normas que las jueces probablemente sentirán la obligatoriedad de aplicar para solucionar controversias jurídicas conocidas por ellas en el futuro. En particular, me propongo refutar la solidez de la argumentación de Bulygin al estar sustentada en premisas de cuestionable validez. Para ello desgloso la objeción de Bulygin en dos partes: un argumento de naturaleza lógica que cuestiona el aspecto prospectivo de la tesis predictivista y otro de índole antipsicológica que critica su aspecto psicológico. Y muestro que el primer argumento plantea un falso problema y el segundo es fruto de un par de malentendidos.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
ALCHOURRÓN C. y E. BULYGIN, Los límites de la lógica y el razonamiento jurídico, en E. Bulygin y C. Alchourrón, Análisis lógico y derecho, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1991, pp. 303-327.
ALCHOURRÓN C. y E. BULYGIN, Sobre la existencia de las normas jurídicas, Fontamara, México, 1997.
ARENA F., “El concepto de existencia en Alf Ross”, en Rábanos, Ratti y Redondo (coords.), Eugenio Bulygin en la Teoría del Derecho contemporánea, Vol. II, Cátedra de Cultura Jurídica, Marcial Pons, 2022, pp. 229-244.
BULYGIN, E., “El concepto de vigencia en Alf Ross”, en E. Bulygin y C. Alchourrón, Análisis lógico y derecho, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1991, pp. 339-353.
BULYGIN, E. y D. MENDONCA, Normas y sistemas normativos, Marcial Pons, Barcelona, 2005.
BYRNE, R. M. J. y P. N. JOHNSON-LAIRD, “‘If’ and the problems of conditional reasoning”, Trends in Cognitive Science, 13, 7, 2009, pp. 282-287.
COMANDUCCI, P. “Sobre vigencia de normas, a partir de Bulygin”, en Rábanos, Ratti y Redondo (coords.), Eugenio Bulygin en la Teoría del Derecho contemporánea, Vol. II, Cátedra de Cultura Jurídica, Marcial Pons, 2022, pp. 211-228.
GUASTINI, R. “La teoria del diritto del ‘giovane’ Bulygin”, en Rábanos, Ratti y Redondo (coords.), Eugenio Bulygin en la Teoría del Derecho contemporánea, Vol. II, Cátedra de Cultura Jurídica, Marcial Pons, 2022, pp. 179-210.
HART, H. L. A., “Scandinavian Realism”, The Cambridge Law Journal, 17, 2, 1959, pp. 233-240.
HART, H. L. A., The Concept of Law, 3ª ed., Clarendon Law Series, Oxford University Press, 1961.
MORENO CRUZ, D., “Juego de toma de decisión judicial interpretativa correcta”, en R. Guastini y P. Comanducci (eds.), Analisi e diritto, Marcial Pons, Barcelona, 2014, pp. 237-251.
MORENO CRUZ, D., “Decisión interpretativa en abstracto. Un fragmento del Background de la forma mentis de las jueces”, en P. Chiassoni, P. Comanducci, y G. B. Ratti (eds.), L’arte della distinzione. Scritti per Riccardo Guastini, Marcial Pons, 2018, pp. 137-160.
MORENO CRUZ, D., “Un análisis psicológico y prospectivo sobre el derecho vigente”, en Rábanos, Ratti, y Redondo (coords.), Eugenio Bulygin en la Teoría del Derecho contemporánea, Vol. II, Cátedra de Cultura Jurídica, Marcial Pons, 2022, pp. 257-275.
RATTI, G. B., “El concepto de vigencia en Eugenio Bulygin”, en Rábanos, Ratti y Redondo (coords.), Eugenio Bulygin en la Teoría del Derecho contemporánea, Vol. II, Cátedra de Cultura Jurídica, Marcial Pons, 2022, pp. 245-255.
ROSS, A., “Reviews. The Concept of Law by H. L. A. Hart”, The Yale Law Journal, 71, 6, 1962, pp. 1185-1190.
ROSS, A., On Law and Justice, trad. al español de G. Carrió, Sobre el derecho y la justicia, Editorial Universitaria de Buenos Aires, Buenos Aires, 1963.
ROSS, A., On Law and Justice (1958), H. Holterman (ed.), Oxford University Press, Oxford, 2019.