Fragmentos de una teoría de las antinomias constitucionales para uso de operadores jurídicos garantistas
Contenido principal del artículo
Resumen
El escrito se propone proporcionar siete fragmentos de una teoría de las antinomias constitucionales para uso de operadores jurídicos garantistas. A saber: (1) la distinción entre antinomias constitucionales en sentido genérico, en sentido propio y en sentido impropio; (2) la distinción entre antinomias constitucionales lógicas y ontológicas; (3) la noción de código para la identificación de antinomias (código identificatorio) bien construido; (4) la noción de código para la resolución de antinomias (código resolutorio) bien construido; (5) el esbozo de un código garantista para la identificación de antinomias constitucionalmente relevantes; (6) el esbozo de un código garantista para la resolución de antinomias constitucionalmente relevantes; (7) el esbozo de un código garantista para la resolución de antinomias constitucionales en sentido propio.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
ALEINIKOFF, A., “Constitutional Law in the Age of Balancing”, The Yale Law Journal, No. 96, 1987, pp. 943-1005.
ALEXY, R., Law’s Ideal Dimension, Oxford University Press, Oxford, 2021.
ATIENZA, M. y J. A. GARCÍA AMADO, Un debate sobre la ponderación, Palestra / Temis, Lima-Bogotá, 2012.
BIN, M., Diritti e argomenti. Il bilanciamento degli interessi nella giurisprudenza costituzionale, Giuffrè, Milano, 1992.
BIN, M., “Ragionevolezza, eguaglianza, analogia”, Lo Stato, No. 20, 2023, pp. 323-334.
BIN, M., “Ragionevolezza e bilanciamento nella giurisprudenza costituzionale (con particolare attenzione alle più recenti sentenze in materia di licenziamento illegittimo”, Lo Stato, No. 18, 2022, pp. 257-270.
CHIASSONI, P., La giurisprudenza civile. Metodi d’interpretazione e tecniche argomentative, capítulo IV, Giuffrè, Milano, 1999.
CHIASSONI, P., “La balanza inexistente”, Analisi e Diritto, 2019, pp. 165-231.
CHIASSONI, P., Técnica da interpretação jurídica. Breviário para juristas, Thomson Reuters - Revista dos Tribunais, São Paulo, 2020.
COHEN-ELIYA, M. & I. PORAT, Proportionality and Constitutional Culture, Cambridge University Press, Cambridge, 2013.
ELY, J. H., “Flag Desecration: A Case Study in the Roles of Categorization and Balancing in First Amendment Analysis”, Harvard Law Review, No. 88, 1975, pp. 1482-1508.
FERRAJOLI, L., “El constitucionalismo entre reglas y principios”, 2012, p. 211 y ss., en L. Ferrajoli y J. Ruiz Manero, Un debate sobre principios constitucionales, edición de P. Grández Castro, Palestra, Lima, 2014.
FERRAJOLI, L., “Dos concepciones de los principios: una respuesta a Juan Ruiz Manero”, 2013, p. 277 y ss., en L. Ferrajoli y J. Ruiz Manero, Un debate sobre principios constitucionales, edición de P. Grández Castro, Palestra, Lima, 2014.
GUASTINI, R., La sintassi del diritto, Giappichelli, Torino, 2011.
HEINTZEN, M., Il principio di proporzionalità, Mucchi, Modena, 2015.
MORRONE, A., Il bilanciamento nello Stato costituzionale. Teoria e prassi delle tecniche di giudizio nei conflitti tra diritti e interessi costituzionali, Giappichelli, Torino, 2014.
PALADIN, L., “Corte costituzionale e principio d’eguaglianza. Aprile 1979 - Dicembre 1983”, Giurisprudenza costituzionale, 1984.
ROSS, A., On Law and Justice, Stevens & Sons, London, 1958.
VON WRIGHT, G. H., Norm and Action. A Logical Enquiry, Routledge & Kegan Paul, London, 1963.