Reglas y principios
Contenido principal del artículo
Resumen
Se pasa revista a la distinción de Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero entre reglas y principios. Su tesis es que tanto las reglas como los principios tienen estructura condicional, pero en el caso de las reglas están cerrados el antecedente y el consecuente, mientras que los principios son normas que tienen abierto el antecedente (son excepcionables) y cerrado el consecuente. Se critica que esta caracterización es incongruente con la tesis de los mismos autores en el sentido de que todas las normas son derrotables, pues si todas son derrotables, todas son excepcionables y entonces todas son principios. Adicionalmente, se muestra que esta tipología de las normas, sumada a la metodología de la ponderación, implica el paso a un Derecho basado en juicios de equidad o de justicia del caso concreto. Por eso esta teoría del Derecho resulta incompatible con los postulados del Estado de Derecho democrático y social y tiene graves tachas de inconstitucionalidad.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
ALEXY, R., “La dignidad humana y el juicio de proporcionalidad”, Parlamento y Constitución. Anuario, No. 16, 2014, trad. de A. García Figueroa, pp. 9-28.
ATIENZA, M. y J. RUIZ MANERO, Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, Barcelona, Ariel, 1996.
ATIENZA, M. y J. RUIZ MANERO, “La derrotabilidad y los límites del positivismo jurídico”, Teoría & Derecho, No. 4, 2008, pp. 110-124.
ATIENZA, M. y J. RUIZ MANERO, “La dimensión institucional del Derecho y la justificación jurídica”, en M. Atienza y J. Ruiz Manero, Para una teoría postpositivista del Derecho, Palestra, Lima-Bogotá, 2018.
ATRIA, F., E. BULYGIN; J. J. MORESO, P. NAVARRO, J. RODRÍGUEZ y J. RUIZ MANERO, Lagunas en el Derecho. Una controversia sobre el Derecho y la función judicial, Marcial Pons, Madrid-Barcelona, 2005.
D´ORS, A., “Principios para una teoría realista del Derecho”, Anuario de Filosofía del Derecho, 1953, pp. 301-330.
HERVADA, J., “Apuntes para una exposición del realismo jurídico clásico”, Dykaion, No. 2, 1988, pp. 7-19.
RUIZ MANERO, J., “Principios, objetivos y derechos. Otra vuelta de tuerca”, Doxa, No. 28, 2005, pp. 341-365.
RUIZ MANERO, J., “Algunas concepciones del Derecho y sus lagunas”, en Atria, F., E. Bulygin; J. J. Moreso, P. Navarro, J. Rodríguez y J. Ruiz Manero, Lagunas en el Derecho. Una controversia sobre el Derecho y la función judicial, Marcial Pons, Madrid-Barcelona, 2005.
RUIZ MANERO, J., “Las virtudes de las reglas y la necesidad de los principios. Algunas acotaciones a Francisco Laporta”, en F. J. Laporta, J. Ruiz Manero y M. A. Rodilla, Certeza y predecibilidad de las relaciones jurídicas, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Madrid, 2009.
RUIZ MANERO, J., “A propósito de un último texto de Luigi Ferrajoli. Una nota sobre reglas, principios, ‘soluciones en abstracto’ y ‘ponderaciones equitativas’”, Doxa, No. 35, 2012, pp. 819-832.
RUIZ MANERO, J., “Epílogo: interpretación jurídica y direcciones de ajuste”, Discusiones, No. 11, 2012, pp. 203-219.
RUIZ MANERO, J., “Dos enfoques particularistas de la ponderación entre principios constitucionales”, Revista el Centro de Estudios Constitucionales, No. 1, 2015, pp. 119-135.
RUIZ MANERO, J., “Algunas pretensiones en conflicto en el derecho”, Análisis e Diritto, 2015, pp. 71-86.
RUIZ MANERO, J., “Rule of law y ponderación. Un límite de la ponderación y una insuficiencia de su teoría estándar”, en J. Ruiz Manero y J. P. Alonso (coords.), Imperio de la ley y ponderación de principios, Astrea, Buenos Aires, 2018, pp. 21-45.