Las interpretaciones concurrentes de la Constitución
Contenido principal del artículo
Resumen
Formular la hipótesis de que habría intérpretes concurrentes de la Constitución demanda una clarificación de aquello que significa “interpretar la Constitución”. La posterior identificación de la posible diversidad de intérpretes como actores de derecho debe ser examinada bajo la luz de lo que significa una concurrencia de interpretación: la posibilidad de producir normas constitucionales diferentes, igualmente (más o menos) eficaces.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
CHAMPEIL-DESPLATS, Véronique, Les Principes fondamentaux reconnus par les lois de la République; principes constitutionnels et justifications dans les discours juridiques, Economica, 2001.
CHAMPEIL-DESPLATS, Véronique, Christophe GRZEGORCZYK y Michel TROPER (Eds.), Théorie des contraintes juridiques, Bruylant/LGDJ, Brussels/Paris, 2005.
CHIASSONI, Pierluigi, “Codici interpretativi. Progetto di voce per un Vademecum giuridico”, en Paolo Comanducci y Riccardo Guastini (Eds.), Analisi e diritto 2002-2003. Ricerche di giurisprudenza analitica, Giappichelli, Turin, 2004.
DWORKIN, Ronald, Taking Rights Seriously, Duckworth, Londres, 1978.
GRAY, John Chipman, The Nature and Sources of the Law, Columbia University Press, New York, 1909.
GUASTINI, Riccardo, “Le réalisme juridique redéfini”, Revue de la Recherche Juridique – Droit prospectif, 2013, No. 3, pp. 1123-1135.
HART, H.L.A., Le concept de droit, 2a ed., Facultés universitaires de Saint Louis, Brussels, 2005.
KELSEN, Hans, Teoría Pura del Derecho, trad. de la 2a ed. en alemán por Charles Eisenmann), Dalloz, París, 1962.
TROPER, Michel, “Replique à Otto Pfersmann”, RFDC 2002/2, No. 50, pp. 335-353.
WRÓBLEWSKI, Jerzy, “Legal Decision and Its Justification”, Logique et Analyse, vol. 14, No. 53/54, marzo-junio de 1971.