Conversación ordinaria e interpretación jurídica
Contenido principal del artículo
Resumen
En su libro, Il modello conversazionale. Sulla differenza tra comprensione ordinaria e interpretazione giuridica, Francesca Poggi analiza primero las máximas conversacionales de Grice y las reformula para que resulten también aplicables al discurso normativo ordinario. A continuación, comprueba la posibilidad de aplicar estas máximas en el ámbito jurídico y concluye que sólo son aplicables a la interpretación de los contratos. Mientras que, en lo que respecta a la comunicación entre el legislador y los destinatarios de las leyes, Poggi cree que el modelo conversacional ordinario no es aplicable y que, por lo tanto, la interpretación jurídica es fundamentalmente diferente de la comunicación cotidiana.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
ATIENZA, M., Las Razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1991.
CASTIGNONE, S., La máquina del derecho. La escuela del realismo jurídico en Suecia (Axel Hägerström, Karl Olivecrona y Vilhelm Lundstedt) (1974), trad. de P. A. Moreno Cruz, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2007.
CHIASSONI, P., “El realismo radical de Hans Kelsen”, en P. Chiassoni, Desencantos para abogados realistas, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2012.
DWORKIN, R., Los derechos en serio (1977), Ariel, Barcelona, 1984.
FERRER BELTRÁN, J.; G. B. RATTI (Eds.), El realismo jurídico genovés, Marcial Pons, Madrid - Barcelona - Buenos Aires, 2011.
GUASTINI, R., Las fuentes del derecho. Fundamentos teóricos, Editorial Científica Peruana, Raguel ediciones, Lima, 2016.
GUASTINI, R., Interpretar y argumentar, Ediciones Legales, Lima, 2018.
HART, H. L. A., “American Jurisprudence through English Eyes: The Nightmare and the Noble Dream”, Georgia Law Review, 11, 5, 1977, pp. 969-989.
HIERRO, L. L., El realismo jurídico escandinavo. Una teoría empirista del derecho, 2ª ed., Iustel, Madrid, 2009.
MARZOCCO, V., “El realismo jurídico americano. Perspectivas de reconstrucción y nuevas trayectorias interpretativas”, Derechos y libertades, época II, No. 39, 2018, pp. 157-176.
NEALE, S., “Paul Grice and the Philosophy of Language”, Linguistics and Philosophy, No. 15, 1992, pp. 509-595.
POGGI, F., Il modello conversazionale. Sulla differenza tra comprensione ordinaria e interpretazione giuridica, ETS, Pisa, 2020.
ROSS, A., Sobre el derecho y la justicia (1958), 5ª ed., trad. de G. R. Carrió, Eudeba, Buenos Aires, 1994, esp. capítulo IV.
SPAAK, T., A Critical Appraisal of Karl Olivecrona's Legal Philosophy, Springer, Dordrecht - Heidelberg - New York - London, 2014.
TARELLO, G., El realismo jurídico americano (1962), trad. de M. Troncoso, Palestra, Lima, 2017.
TARELLO, G., La interpretación de la ley (1980), trad. de D. Dei Vecchi, Palestra, Lima, 2013.
TARELLO, G., Diritto, enunciati, usi. Studi di teoria e metateoria del diritto, il Mulino, Bologna, 1974.
TWINING, W.L. & D. MIERS, Come far cose con regole. Interpretazione e applicazione del diritto (1982), trad. it. de C. Garbarino, Giuffrè, Milano, 1990.