Acuerdos internacionales de cooperación en defensa: ¿nueva oportunidad o amenaza para la soberanía de un Estado?

Resumen

El artículo analiza el Acuerdo de Cooperación en Defensa (ACD) entre la República Eslovaca y los Estados Unidos desde la perspectiva de la soberanía estatal. Este tipo de acuerdos no es nuevo en el mundo. Distintos Estados los abordan con distintas variantes y combinaciones. Sin embargo, el enfoque de los Estados Unidos es hegemónico. Los acuerdos con los Estados Unidos se celebran en beneficio y en interés de los Estados Unidos. Basado en el análisis de Brandon J. Kinne, este artículo analiza y compara los acuerdos bilaterales de cooperación en defensa entre los Estados Unidos y la República Eslovaca. Parto de la base de que se trata de un tratado puramente vasallaje, que convierte a Eslovaquia en un segundo Puerto Rico europeo, subordinado a los Estados Unidos tanto en el ámbito militar como en el legislativo.

Se confirma la suposición de que el acuerdo con los Estados Unidos es un acuerdo vasallaje y no un acuerdo entre dos socios en igualdad de condiciones. El tratado limita significativamente la soberanía de la República Eslovaca, lo que contradice el artículo 1, párrafo 1, de la Constitución, que establece que “La República Eslovaca es un Estado soberano, democrático y de derecho”. Por lo tanto, en este caso, las autoridades eslovacas deberían acatar el artículo 2, párrafo 2, de la Constitución, que establece: “Las autoridades estatales solo pueden actuar con arreglo a la Constitución, dentro de sus límites y en la medida y forma establecidas por la ley”. Esto significa que el ministerio competente no debería haber negociado dicho acuerdo, ya que contradice la Constitución, y viceversa, negociar un acuerdo inconstitucional no debería tener competencia. En virtud de este acuerdo, la República Eslovaca perdió su soberanía de diversas maneras. Este acuerdo afecta y perturba significativamente la soberanía de la República Eslovaca. En nuestra opinión, este acuerdo es significativamente asimétrico y favorece los intereses y necesidades de la parte más fuerte. Por lo tanto, este es un ejemplo de un acuerdo vasallático que favorece a una parte sobre otra, limitando la soberanía de una de ellas sin compensación.