Cuatro años desde la activación del Título III de la Ley Helms-Burton: Los demandantes no han tenido éxito
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo analiza las decisiones judiciales clave que interpretan la ley conocida como “Helms-Burton”. La discusión revisa cómo los tribunales han interpretado el estatuto, describiendo el terreno legal, los elementos de la reclamación bajo el estatuto, las limitaciones estatutarias y constitucionales y los problemas de jurisdicción. Además, explica cómo el paso del tiempo, desde la fecha efectiva del estatuto hasta la expiración de la última suspensión presidencial del Título III del estatuto, se ha convertido en una barrera casi total para las reclamaciones del Título III.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Doctrinal source
BREYER, Stephen, “On the Uses of Legislative History in Interpreting Statutes”, 65 S. Cal. L. Rev., 1992, pp. 845, 863-867.
FOX, Peter, “Will Putting Title III of Helms-Burton into Effect Open the Litigation Floodgates?”, Colum. L. Sch. Bluesky Blog, May 14, 2019, http://clsbluesky.law.columbia.edu/2019/05/14/will-putting-title-iii-of-helms-burton-into-effect-open-the-litigationfloodgates
LOBE, Jim, “U.S.-CUBA: Clinton Delays Lawsuit Provisions in Helms-Burton”, Inter Press Service News Agency, July 16, 1996, http://www.ipsnews.net/1996/07/us-cuba-clinton-delays-lawsuit-provisions-in-helms-burton
Legal sources
U.S. Const., art. III § 2, cl. 1.
Congress. Gov., Actions Overview H.R.927 - 104th Congress (1995-1996), https://www.congress.gov/bill/104th-congress/house-bill/927/actions.
Title 22: Foreign Relations and Intercourse, Chapter 69A: Cuban Liberty and Democratic Solidarity (LIBERTAD) (“Helms Burton”), 22 USC 6021 et seq.
Title 22 - Foreign Relations and Intercourse, Chapter 69A: Cuban Liberty and Democratic Solidarity (LIBERTAD) (“Helms Burton”), Subchapter I: Strengthening International Sanctions against the Castro Government, 22 USC 6031 et seq.
Title 22: Foreign Relations and Intercourse, Chapter 69A: Cuban Liberty and Democratic Solidarity (LIBERTAD) (“Helms Burton”), Subchapter II: Assistance to Free and Independent Cuba, 22 USC 6061 et seq.
Title 22: Foreign Relations and Intercourse, Chapter 69A: Cuban Liberty and Democratic Solidarity (LIBERTAD) (“Helms Burton”), Subchapter III: Protection of Property Rights of United States Nationals, 22 USC 6081 et seq.
Title 22: Foreign Relations and Intercourse, Chapter 69A: Cuban Liberty and Democratic Solidarity (LIBERTAD) (“Helms Burton”), Subchapter IV: Exclusion of certain Aliens, 22 USC 6091 et seq.
Title 28: Foreign Sovereign Immunities Act (“FSIA”), 28 U.S.C. 1602 et seq.
Jurisprudential sources
Daimler AG v. Bauman, 571 U.S. 117 (2014).
Exxon Mobil Corp. v. Corporación CIMEX S.A., 534 F. Supp. 3d 1 (D.D.C. 2021), No. 22-7019 (D.C. Cir.).
De Fernández v. CMA CGM S.A., No. 21-CV-22778, 2023 WL 4633553 (S.D. Fla. July 20, 2023).
De Fernández v. Seaboard Marine, Ltd., No. 20-CV-25176, 2022 WL 3577078 (S.D. Fla. Aug. 19, 2022).
García-Bengochea v. Carnival Corp. and Garcia-Bengochea v. Royal Caribbean Cruises, Ltd., Nos. 21-1842 & 21-1843, 2022 WL 3538221 (3rd Cir. Aug. 18, 2022), 57 F.4th 916 (11th Cir. Nov. 23, 2022).
Glen v. American Airlines, No. 20-CV-482-A, 2020 WL 4464665 (N.D. Tex. Aug. 3, 2020), 7 F.4th 331 (5th Cir. 2021).
Glen v. Trip Advisor LLC et al., No. 19-CV-1809 (D. Del.), 529 F. Supp.3d 316 (D. Del. 2021).
González v. Amazon.com Inc., No. 19-CV-23988, 2020 WL 1169125 (S.D. Fla. Mar. 11, 2020).
Havana Docks, 592 F.Supp.3d 1088, 1121 (S.D. Fla. 2022), No. 19-CV-21724 (S.D. Fla.), No. 19-CV-23588 (S.D. Fla.), 19-CV-23590 (S.D. Fla.) & No.19-CV-23591 (S.D. Fla.), Appellants’ Br. (Dkt. No. 80), at 65-69, No. 23-10171 (11th Cir. June 30, 2023) 592 F.Supp.3d 1088, 1117 (S.D. Fla. 2022).
Havana Docks Corp. v. Norwegian Cruise Lines Holdings Ltd., 455 F.Supp.3d 1355 (S.D. Fla. 2020), 592 F.Supp.3d 1088, (S.D. Fla. 2022).
Havana Docks Corp. v. Norwegian Cruise Lines Holdings Ltd., 431 F.Supp.3d 1375 (S.D. Fla. 2020).
Havana Docks Corp. v. Royal Caribbean Cruises, Ltd., No. 19-CV-23590, 2020 WL 1905219 (S.D. Fla. Apr. 17, 2020).
Herederos de Roberto Gómez Cabrera, LLC v. Teck Resources Limited, No. 20-CV-21630 (S.D. Fla.). See Am. Compl. (Dkt. No. 7), 20-CV-21630 (S.D. Fla. July 8, 2020), 535 F.Supp.3d 1299 (S.D. Fla. 2021), aff’d 43 F.4th 1303 (11th Cir. 2022).
Iglesias v. Pernod Ricard, PSA, Am. Compl. (Dkt. No. 22), No. 20-CV-20157 (S.D. Fla. Apr. 6, 2020), No. 20-CV-20157, 2020 WL 13367465 (S.D. Fla. Aug. 17, 2020), No. 20-CV-20157, 2021 WL 3083063 (S.D. Fla. June 17, 2021), aff’d No. 21-12398, 2022 WL 1815846 (11th Cir. June 3, 2022).
López-Regueiro v. American Airlines, Inc., No. 19-CV-23965, 2022 WL 2352414 (S.D. Fla. June 30, 2022), No. 23-12568 (11th Cir.).
Lujan v. Nat’l Wildlife Feder’n, 497 U.S. 871 (1992).
Moreira et al. v. Société Général et al., 573 F. Supp.3d 921, 928-34 (S.D.N.Y. 2021).
North American Sugar Industries, Inc. v. Xinjiang Goldwind Science & Technology Company, No. 20-CV-22471 (S.D. Fla.), Am. Compl. (Dkt. No. 189), No. 20-CV-22471 (S.D. Fla. Nov. 1, 2021), 645 F.Supp.3d 1352 (S.D. Fla. 2022), No. 23-10126 (11th Cir.)
Rodríguez v. Imperial Brands, No. 20-CV-23287 (S.D. Fla.), Second Am. Compl. (Dkt. No. 208), No. 20-CV-23287 (S.D. Fla. Mar. 9, 2022).
Sucesores de Don Carlos Núñez y Doña Pura Gálvez, Inc. v. Société Générale, S.A., 577 F. Supp.3d 295 (S.D.N.Y. 2021).
Del Valle v. Trivago GmbH Second Am. Compl. (Dkt. No. 50), No. 19-CV-22619 (S.D. Fla. Mar. 27, 2020), 56 F.4th 1265 (11th Cir. 2022).