La decisión judicial sobre los hechos y el Derecho. Un argumento por analogía
Contenido principal del artículo
Resumen
En el presente trabajo se propone una analogía entre la decisión sobre los hechos que se discuten en un proceso judicial (la quaestio facti) y la decisión referida al derecho aplicable a tales hechos (la quaestio iuris). En primer lugar, se identifica un conjunto de propiedades relevantes que ambas decisiones tienen en común. En segundo lugar, y sobre la base de estas características compartidas, se intenta mostrar que algunas tesis que se consideran pacíficamente aplicables al primer tipo de decisión habrían de ser aceptadas también respecto del segundo.
En particular, cabría admitir que, en el marco de un estado de derecho, ambas decisiones apuntan a captar con verdad un dato preexistente y que, en tal sentido, la exigencia de justificarlas hace referencia a una exigencia de justificación epistémica. De este modo, se argumenta, el valor de verdad al que se aspira no es solo un valor epistémico, sino también un valor político-moral. Asimismo, a partir de la analogía propuesta, se sostiene que específicos principios e instituciones comúnmente aceptados respecto de la decisión de la quaestio facti (como la oportunidad de regular la admisibilidad, la valoración o las condiciones de suficiencia de las pruebas/argumentos aportados) podrían ser legítimamente aplicables también a la decisión de la quaestio iuris.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
BAYÓN, J. C., “Epistemología, moral y prueba de los hechos: hacia un enfoque no benthamiano”, Analisi e Diritto, 2008, pp. 15-34.
BULYGIN, E., Norma, validità, sistemi normativi, Giappichelli, Torino, 1995.
CARACCIOLO, R., “Justificación normativa y pertenencia. Modelos de decisión judicial”, en Análisis Filosófico, VIII, 1, 1988.
CELANO, B., “Validity as Disquotation”, en P. Comanducci y R. Guastini (a cura di), Analisi e diritto, 1999.
DEI VECCHI, D., “Sentencia judicial, prueba y error. El rol de la verdad de las premisas fácticas en la aplicación de normas jurídicas y la justificación de decisiones judiciales”, Isonomia, no. 58, 2023, pp. 107-147.
FERRAJOLI, L., Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale, Laterza, Roma-Bari, 1989.
FERRER BELTRÁN, J., “‘Está probado que p’”, en L. Triolo (ed.), Prassi giuridica e controllo di razionalità, G. Giappichelli, Torino, 2001.
FERRER BELTRÁN, J., Prueba y verdad en el derecho, Marcial Pons, Barcelona, 2002.
GASCÓN ABELLÁN, M., Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba, Marcial Pons, Barcelona, 1999.
GETTIER, E. L., “Is Justified True Belief Knowledge?”, Analysis, Vol. 23, No. 6 (Jun. 1963), pp. 121-123.
GUASTINI, R., L’interpretazione dei documenti normativi, Giuffrè, Milano, 2004.
GUASTINI, R., Il diritto come linguaggio, Giappichelli, Torino, 2001.
MACKIE, J. L., Ethics: Inventing Wright and Wrong, Penguin Books, New York, 1977.
MORESO, J. J., “On Relevance and Justification of Legal Decisions”, Erkenntnis, Vol. 44, No. 1, 1996, pp. 73-100.
NINO, C. S., La validez del derecho, Eudeba, Buenos Aires, 1985.
REDONDO, M. C., “La justificación de decisiones judiciales”, Isegoría, Vol. 0, No. 21, 1999, pp. 149-163.
REDONDO, M. C., “Sobre la justificación de la sentencia judicial”, en M. C. Redondo, J. M. Sauca & P. Andrés Ibáñez (eds.), Estado de derecho y decisiones judiciales, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Madrid.
SEARLE, J., The Construction of Social Reality, Penguin, London, 1995.
SEARLE, J., “Social Ontology and the Philosophy of Society”, Analyse & Kritik, No. 20, 1998, pp. 143-158.
TARUFFO, M., “Algunas consideraciones sobre la relación entre prueba y verdad”, Discusiones, No. 3, 2003, pp. 15-41.
WRÓBLEWSKI, J., “Legal Decision and Its Justification”, Logique et Analyse, Vol. 14, Nos. 53/54, 1971, pp. 409-419.