El control de convencionalidad en Cuba a partir de los postulados constitucionales

Contenido principal del artículo

Jacqueline León Alfonso

Resumen

La simple plasmación de los derechos humanos en los tratados no resulta suficiente para garantizar su respeto. Una valiosa herramienta en pos de su observancia lo constituye el control de convencionalidad, que ha encontrado un gran desarrollo teórico y jurisprudencial en los marcos de la Convención Interamericana de Derechos Humanos. A muy lamentar, acontece con asiduidad en Cuba que las salas de justicia no motivan los fallos con base en los tratados internacionales de los que nuestro país forma parte, quedando reducidos, de hecho, a meros instrumentos programáticos. El presente estudiotiene como objetivo analizar la doctrina del control de convencionalidad y para ello se enjuician cuestiones referentes al sistema de recepción de tratados que acoge Cuba, la jerarquía de estos instrumentos jurídicos internacionales en nuestro ordenamiento, así como las posibilidades y dificultades para su realización a partir de los postulados constitucionales. Los resultados alcanzados evidencian la importancia de mecanismos como este para la aplicación directa de los textos internacionales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Sección
Estudios

Citas

AGUILAR CAVALLO, Gonzalo, “El control de convencionalidad: análisis en derecho comparado”, Direito GV, São Paulo, Vol.9, No. 2, julho-dezembro2013.

BECERRA RAMIREZ, Manuel: El poder judicial y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. El caso del “poeta irreverente”, p.460. Disponible en http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/29301

BREWER-CARÍAS, Allan R., “La interrelación entre los tribunales constitucionales de America Latina y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y la cuestión de la inejecutabilidad de sus decisiones en Venezuela”, disponible en https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/44430

BRUZÓN VILTRES, Carlos Justo, “Los tratados en materia de derechos humanos como fundamento de las decisiones judiciales en Cuba”, Aporia Jurídica (on-line). Revista Jurídica do Curso de Direito da Faculdade CESCAGE, 8ª ed., Vol. 1, jul/dez 2017, pp. 365-376.

CASTILLA JUÁREZ, Karlos A., “¿Control interno o difuso de convencionalidad? Una mejor idea: la garantía de tratados”, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XIII, 2013. Opinión consultiva OC-18/03, de 17 de septiembre de 2003, solicitada por los Estados Unidos Mexicanos, sobre condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados.

DIEZ DE VELASCO VALLEJO, Manuel, Instituciones de derecho internacional público, 16ª ed., Tecnos, Madrid, 2007.

FERRER MAC-GREGOR, Eduardo, “Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano”, Estudios Constitucionales, Año 9, No. 2, 2011.

FERRER MAC-GREGOR, Eduardo, “El control difuso de convencionalidad en el Estado constitucional”, en Héctor Fix-Zamudio y Diego Valadés (coords.), Formación y perspectiva delEstadoMexicano, El Colegio Nacional-UNAM, México, 2010.

GARCÍA RAMÍREZ, Sergio, “Cuestiones jurídicas en la sociedad moderna”, en Cuadernos del Seminario de Cultura Mexicana, México, 2009.

JIMÉNEZ DE ARÉCHAGA, Eduardo, “La Convención Interamericana de Derechos Humanos como Derecho Interno”, Revista IIDH Instituto Interamericano de Derechos Humanos, enero/junio 1998, San José, Costa Rica.

PEDRO SAGÜÉS, Néstor, “Obligaciones internacionales y control de convencionalidad”, Estudios Constitucionales, Año 8, No. 1, 2010.

PÉREZ MARTÍNEZ, Yuri, “La tutela judicial de los derechos consagrados en la Constitución de la República de Cuba”, Revista Cubana de Derecho, Vol. 2, No. 1, enero-junio 2022, pp. 95-133.

PÉREZ SILVEIRA, Maelia Esther, “Comentario al artículo 20 del Código Civil”, en Leonardo B. PÉREZ GALLARDO, Comentarios al Código Civil cubano, Félix Varela, La Habana.

PINO CANALES, Celeste Elena; Desiree LLAGUNO CEREZO y YusmariDÍAZ PÉREZ, “Comentarios al texto constitucional cubano de 2019. Una mirada desde el Derecho Internacional Público”,UH [online], No. 289, La Habana, enero-junio 2020, disponible en http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0253-92762020000100024&lng=es&nrm=iso [consultado el 20 de abril de 2022].

PINTO, Mónica, “El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos”, en La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales, Centro de Estudios Legales y Sociales, Buenos Aires, 1997.

ROMERO PUENTES, Yusnier, Derecho Internacional Público. Parte General, Vol. 1, Félix Varela, La Habana, 2018.

MORÉ CABALLERO, Yoel, “La interrelación entre el Derecho internacional y el Derecho interno en Cuba a la luz de las doctrinas tradicionales”, Revista Colombiana de Derecho Internacional, No. 9, 2007.

Fuentes legales

Constitución de la República de Cuba de 2019, Gaceta Oficial de la República de Cuba, edición Extraordinaria No. 5, de 10 de abril de 2019.

Proclama del Presidente del Consejo de Estado, 26 de septiembre de 2008, Gaceta Oficial de la República de Cuba, edición Ordinaria No. 061, de 17 de noviembre de 2008.

Ley No. 59/1987, Código Civil, de 16 de julio de 1987, Gaceta Oficial de la República de Cuba, edición Extraordinaria No. 9, de 15 de octubre de 1987.

Decreto-Ley No. 191, De los tratados internacionales, de 8 de marzo de 1999, Gaceta Oficial de la República, edición Ordinaria No. 12, de 12 de marzo de 1999.

Resolución No. 206 de 20 de julio de 2015, “Procedimiento de los tratados bilaterales y multilaterales”.

Instrucción No. 244 de 2019, del Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo, de 15 de marzo de 2019, Gaceta Oficial de la República de Cuba, edición Ordinaria No. 32, de 23 de abril de 2019.

Fuentes jurisprudenciales

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala, Sentencia de 25 de noviembre de 2003 (Fondo, Reparaciones y Costas), disponible en www.corteidh.or.cr[consultado el 26 de abril de 2023].

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile, Sentencia de 26 de septiembre de 2006 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), disponible en www.corteidh.or.cr [consultado el 26 de abril de 2023].

Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso Masacre de Santo Domingo vs. Colombia, Sentencia de 30 de noviembre de 2012 (Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones).

Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos, Sentencia de 23 de noviembre de 2009 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas).