El juicio de mérito de los sistemas inteligentes
Contenido principal del artículo
Resumen
La contribución colocó la construcción de una “prueba de mérito” para los sistemas inteligentes en el centro del debate sobre el Derecho civil y la inteligencia artificial. De hecho, si los sistemas inteligentes quieren operar de acuerdo con los principios fundamentales del ordenamiento jurídico, deben construirse desde el principio con una orientación ética, teniendo en cuenta que el único objetivo que se ha de alcanzar es el de proteger a la persona humana y su desarrollo armónico (ética by design). Además, los sistemas inteligentes siempre deben perseguir, hasta su resistencia existencial, estos objetivos (ética by default).
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
ALPA, G. & M. BESSONE, La responsabilità del produttore, Milano, 1999.
ALPA, G. (Ed.), Diritto e intelligenza artificiale. Profili generali, soggetti, contratti, responsabilità civile, diritto bancario e finanziario, processo civile, Pacini giuridica, Pisa, 2020.
ALPA, G., Il diritto dei consumatori, Roma-Bari 1995.
ALPA, G., Responsabilità civile e danno, Bologna 1991.
AMATO, S., Biodiritto 4.0. Intelligenza artificiale e nuove tecnologie, Giappichelli, Torino, 2020.
AA. VV., “Atti e procedimenti amministrativi informatici: promossa la P.A. Robot, se l’algoritmo è conoscibile”, Giurdanella.it (Rivista di diritto amministrativo), 29 aprile 2019, consultabile online.
AA. VV., Informatica giuridica e informatica forense al servizio della società della conoscenza. Scritti in onore di Cesare Maioli, Aracne, Roma, 2018.
AA. VV., “La giustizia predittiva tra machine learning e certezza del diritto”, VGen, consultabile online.
BIN, R. & N. LUCCHI, Informatica per le scienze giuridiche, Cedam, Padova, 2009.
CAFAGGI, F., “La nozione di difetto ed il ruolo dell’informazione. Per l’adozione di un modello dinamico-relazionale di difetto in una prospettiva di riforma”, Rivista critica di diritto privato, II, 1995.
CALISAI, F., “Dati, informazioni e conoscenze: inquadramento giuridico e regolazione. Appunti su un potenziale paradigma appropriativo”, Tecnologie e diritto, No. 1/2020, pp. 13-45.
CAPACCIOLI, S., Criptovalute e bitcoin. Un’analisi giuridica, Giuffrè, Milano, 2015.
CARNEVALI, U., La responsabilità del produttore, Milano, 1974.
CARNEVALI, U., voz “Responsabilità del produttore”, en Enciclopedia del diritto, Agg., II, Milano, 1998.
CASTRONOVO, C., La nuova responsabilità civile, Milano, 1997.
CASTRONOVO, C., Problema e sistema del danno da prodotti, Milano, 1979.
CATANIA, A., Metamorfosi del diritto. Decisione e norma nell’età globale, Laterza, Roma-Bari, 2008.
CELLINI, P.; C. RATTI & L. DE BIASE, La rivoluzione digitale. Economia di internet dallo Sputnik al machine learning, Luiss University Press, Roma, 2018.
CUPERSITO, M., “Intelligenza artificiale e diritto: profili normativi, etici e politici”, Opinio Iuris, 1 giugno 2020, consultabile online.
COMELLINI, S. & M. VASAPOLLO, Blockchain, criptovalute, I.C.O. smart contracts, Maggioli, Sant’Arcangelo di Romagna, 2019.
CONTE, V., “Decisioni pubbliche algoritmiche e garanzie costituzionali nella giurisprudenza del Conseil constitutionnel francese”, Tecnologie e diritto, No. 1/2020, pp. 347-362.
D’AMROSIO, M., Arbitraggio e determinazione algoritmica dell’oggetto, ESI, Napoli, 2020.
D’AIETTI, G., “Il documento elettronico: profili giuridici, civili e penali”, in www.privacy.it, Informe presentado en la Conferencia Nacional sobre “Informática y confidencialidad” de la CNUCE - Pisa 26/27 de septiembre de 1998, disponible en línea.
DE ANGELIS, M., “Algoritmi nei concorsi pubblici: il caso dei docenti che fa ‘scuola’”, Ius in itinere, 5 ottobre 2019, consultabile online.
DE BERARDINIS, A., “La responsabilità del produttore”, in G. Alpa (Ed.), I precedenti. La formazione giurisprudenziale del diritto civile, t. II, Torino, 2000.
DE LA OLIVA SANTOS, A., “‘Giustizia predittiva’, interpretazione matematica delle norme, sentenze robotiche e la vecchia storia del ‘Justizklavier’, Rivista Trimestrale Diritto e Procedura Civile, No. 3/2019, pp. 883-895.
DELLA BELLA, S., “Cedimento di scala estensibile e responsabilità del produttore-progettista: la nozione di danneggiato nella disciplina sulla responsabilità del produttore”, Responsabilità civile e previdenza, I, 2003.
DELLA VEDOVA, P., “La deriva telematica nel processo civile”, Judicium, consultabile online.
DE RENZIS, L., “Primi passi nel mondo della giustizia ‘high tech’: la decisione in un corpo a corpo virtuale fra tecnologia e umanità”, in Decisione robotica (editado por A. Carleo), il Mulino, 2019.
DIDONE, A. (Ed.), Le riforme del processo civile: dalla digitalizzazione del processo alla negoziazione assistita, Giuffrè, Milano, 2014.
DIDONE, A. & F. DE SANTIS (Ed.), Il processo civile solidale. Dopo la pandemia, Wolters Kluwer, Milano, 2020.
DI GIOVINE, O., Ripensare il diritto penale attraverso le (neuro-)scienze?, Giappichelli, Torino, 2019.
DI MARTINO, A., “Intelligenza artificiale e decisione amministrativa automatizzata”, Tecnologie e diritto, No. 1/2020, pp. 83-112.
FAINI, F. & S. PIETROPAOLI, Scienza giuridica e tecnologie informatiche, Giappichelli, Torino, 2017.
FERRARESE, M. R., Diritto sconfinato. Inventiva giuridica e spazi del mondo globale, Laterza, Roma-Bari, 2006.
FISCALE, C.; F. DEL MONTE, A. FELICIANI & G. ARENACCIO, “La firma elettronica e il documento informatico: come semplificare la sottoscrizione e conclusione dei contratti durante il lockdown”, Diritto bancario, 26 marzo 2020, consultabile online.
FORNER, E. M., Procedura civile digitale. Prontuario teorico-pratico del processo telematico, Giuffrè, Milano, 2015.
FORZA, A., “Neuroscienze e diritto”, Rivista penale, No. 3/2009.
GALLONE, G., “La pubblica amministrazione alla prova dell’automazione contrattuale. Note in tema di smart contracts”, Federalismi, No. 20/2020, pp. 142-170.
GAMBINO, A. M.; A. STAZI & D. MULA, Diritto dell’informatica e della comunicazione, Giappichelli, 2019.
GIORGETTI, G., Rivoluzione Digitale Italiana: dal colonialismo all’indipendenza tecnologica, 2019.
GITTI, G., “Dall’autonomia regolamentare e autoritativa alla automazione della decisione robotica”, Tecnologie e Diritto, No. 1/2020, pp. 113-127.
GORASSINI, A., Contributo per un sistema della responsabilità del produttore, Milano 1990.
GRANDI, C., Neuroscienze e responsabilità penale. Nuove soluzioni per problemi antichi?, Giappichelli, Torino, 2016.
GRAZIANO, N., “Il disconoscimento del documento informatico sottoscritto con firma digitale”, Informatica e diritto, 17 gennaio 2001, consultabile online.
GRAZIUSO, E., La responsabilità per danno da prodotto difettoso, Giuffrè, 2015.
IRTI, N., “Il tessitore di Goethe (per la decisione robotica)”, in Decisione robotica (editado por A. Carleo), il Mulino, 2019.
LETTIERI, N.; S. FARO & E. FABIANI, Diritto, neuroscienze, scienze della cognizione, ESI, Napoli, 2015.
LONGO, A. & G. SCORZA, Intelligenza artificiale. L’impatto sulle nostre vite, diritti e libertà, Mondadori, Milano, 2020.
LUCIANI, M., “La decisione giudiziaria robotica”, in Decisione robotica (editado por A. Carleo), il Mulino, 2019.
MAMMONE, G., Relazione sull’amministrazione della giustizia nell’anno 2018, Roma, 25 gennaio 2019, Gangemi editore, Roma, 2019.
MAMMONE, G., Relazione sull’amministrazione della giustizia nell’anno 2019, Roma, 31 gennaio 2020, Gangemi editore, Roma.
MARIOTTI, P., Prodotti difettosi e obsolescenza programmata, Maggioli, 2013.
MARTONE, I., Il giudizio di meritevolezza. Questioni aperte e profili applicativi, ESI, Napoli, 2017.
MARTONE, I., “Sulla trasmissione a causa di morte del ‘patrimonio digitale’”, Tecnologie e diritto, No. 2/2020.
MEZZASOMA, L., “L’importatore all’interno della C.E. di prodotti difettosi fabbricati in altro Stato comunitario”, in Rassegna della giurisprudenza umbra, I, 2001.
MILANESE, M., L’atto pubblico informatico, disponible en www.comprarazionedirittocivile.it
MINERVINI, E., La “meritevolezza”del contratto. Una lettura dell’art. 1322 comma 2 c.c., Giappichelli, Torino, 2019.
MONATERI, P. G., “La responsabilità civile”, in Trattato di diritto civile, dirigido por R. Sacco, Torino, 1998.
MORELLI, C., Consiglio di Stato apre alla PA robot, in www.altalex.it, 20 gennaio 2019, consultabile online.
MORELLI, C., “Sentenze, predittività prudente. Il libero convincimento del giudice è valore primario”, Italia oggi, 5 luglio 2019, consultabile online.
NAPOLI, C., “Algoritmi, intelligenza artificiale e formazione della volontà pubblica: la decisione amministrativa e quella giudiziaria”, Rivista AIC, No. 3/2020, pp. 1-37.
NICOLINI, G., Danni da prodotti agroalimentari difettosi: responsabilità del produttore, Giuffrè, 2006.
PALLAZZANI, L. & R. ZANNOTTI, Il diritto nelle neuroscienze. Non “siamo”i nostri cervelli, Giappichelli, Torino, 2013.
PARDOLESI, R., “La responsabilità per danno da prodotti difettosi”, in Le nuove leggi civili commentate, 1989.
PERLINGIERI, C., “Amministrazione di sostegno e neuroscienze”, Rivista di diritto civile, No. 2/2015, pp. 330-343.
PERLINGIERI, P., Il diritto civile nella legalità costituzionale, ESI, Napoli, 2006.
PERNICE, C., “Distributed ledger technology, blockchain e smart contracts: prime regolazioni”, Tecnologie e diritto, No. 2/2020.
PESCE, G., “Il giudice amministrativo e la decisione robotizzata. Quando l’algoritmo è opaco”, Judicium, 15 giugno 2020.
PIETRINI, P., “La macchina della verità alla luce delle recenti acquisizioni delle neuroscienze”, in Cassazione penale, 2008.
PONTANI, F., Criptovalute. Tecnicità, diritto ed economia, Aracne, Roma, 2019.
PONZANELLI, G., “Responsabilità del produttore”, Rivista di diritto civile, II, 2000.
PONZANELLI, G., “Responsabilità oggettiva del produttore e difetto di informazione”, in Danno e responsabilità, I, 2003.
RAZZANTE, R. (Ed.), Bitcoin e criptovalute. Profili fiscali, giuridici e finanziari, Maggioli, Sant’Arcangelo di Romagna, 2018.
RIZZO, V. (Ed.), Documento informatico, firma digitale e commercio elettronico, ESI, Napoli, 2000.
ROSSETTI, S.; M. SANTOPIETRO & D. MURADORE, Il processo esecutivo telematico, Giuffrè, Milano, 2016.
ROTONDO, V., Responsabilità medica e autodeterminazione della persona, ESI, Napoli, 2020.
RUFFOLO, U. (Ed.), Intelligenza artificiale Il diritto, i diritti, l’etica, Giuffrè, Milano, 2020.
RULLANI, F. & E. RULLANI, Dentro la rivoluzione digitale. Per una nuova cultura dell’impresa e del management, Giappichelli, Torino, 2018.
RUNDO, F. & A. L. DI STALLO, “Giustizia predittiva: algoritmi e deep-learning”, Sicurezza e Giustizia, 2019, pp. 31-34.
RUSSO, S. & R. SCAVIZZI, Manuale di diritto comunitario dell’informatica, Giuffrè, Milano, 2010.
SABATINO, M., “Consiglio di Stato: l’algoritmo è un atto amministrativo informatico”, La Pagina Giuridica, 7 agosto 2019.
SANTOSUOSSO, A., Intelligenza artificiale e diritto. Perché le tecnologie di IA sono una grande opportunità per il diritto, Mondadori, Milano, 2020.
SANTOSUOSSO, A., Le neuroscienze e il diritto, IBIS, 2009.
SARTOR, G., L’informatica giuridica e le tecnologie dell’informazione, Giappchelli, Torino, 2016.
STAZI, A., Automazione contrattuale e “contratti intelligenti”. Gli smart contracts nel diritto comparato, Giappichelli, Torino, 2019.
STOPPA, A., voz “Responsabilità del produttore”, en Compendio de disciplinas del sector privado (sez. civ.), XVII, Torino, 1998.
TADDEI ELMI, G. & A. CONTALDO (Ed.), Intelligenza artificiale. Algoritmi giuridici. Ius condendum o “fantadiritto”?, Pacini giuridica, Pisa, 2020.
TREZZA, R., “Decisione robotica” (editado por A. Carleo), in Istituzioni Diritto Economia, No. 2/2020, pp. 328-337.
TREZZA, R., Diritto e intelligenza artificiale. Etica, Privacy, Responsabilità, Decisione, Pacina giuridica, Pisa, 2020.
TREZZA, R. & E. QUARTA, “Driverless car o driverless law: quale direzione prenderà il diritto per evitare ‘incidenti sistematici’?”, il corriere giuridico, di prossima pubblicazione.
TREZZA, R., I diritti della persona tra “tecniche” e “intelligenze” artificiali. Casi, questioni, prospettive, Ediciones Olejinik, Cile, 2021, di prossima pubblicazione.
TREZZA, R., “L’algoritmo ‘protettivo’: gli istituti di protezione della persona alla prova dell’Intelligenza Artificiale”, Tecnologie e diritto, di prossima pubblicazione.
TREZZA, R., La responsabilità civile del medico: approccio e dintorni, in Diritto alla vita, diritto alla salute e responsabilità medica. Riflessioni prospettiche sull’autodeterminazione della persona umana (editado por R. Trezza), Brunolibri, Salerno, 2020.
TREZZA, R., La responsabilità civile del medico: dall’oscurantismo al doppio positivismo. Focus sulla responsabilità civile del medico prenatale, Brunolibri, Salerno, 2019.
TREZZA, R., “Multiproprietà azionaria e tutela del consumatore: risvolti processuali e funzioni della causa negoziale”, Cultura giuridica e diritto vivente, No. 7/2020, pp. 2-13.
TREZZA, R., “Responsabilidades legales atribuibles a máquinas y algoritmos: ¿categorías tradicionales o género novum de responsabilidad?”, Actualidad civil, No. 76/2020, pp. 155-177.
VALENTINO, D. (Ed.), Manuale di diritto dell’informatica, ESI, Napoli, 2016.
VELANI, L. G., “Gestione dell’emergenza Covid-19 e processo penale: un prodotto discutibile destinato a imporsi stabilmente?”, La legislazione penale, 7 maggio 2020, pp. 1-42, consultabile online.
VERSIGLIONI, M., “Se l’algoritmo scrive la sentenza che almeno rispetti la logica”, Il Sole 24 ore, 2019, consultabile online.
VESTO, A., Successione digitale e circolazione dei beni online: note in tema di eredità digitale, ESI, Napoli, 2020.
VIZZONI, L., Domotica e diritto. Problemi giuridici della smart home tra tutele e responsabilità, Giuffrè, Milano, 2021.
ZICCARDI, G., Il Computer e il giurista, Giuffrè, Milano, 2014.
ZICCARDI, G. & P. PERRI, Dizionario Legal tech. Informatica giuridica, protezione dei dati, investigazioni digitali, criminalità informatica, cybersecurity e digital transformation law, Giuffrè, Milano, 2020.